评论：“盗刷获全赔”的多重意义

　　人在郑州，随身携带的银行卡却在山东被人刷POS机跨行消费购买黄金。郑州市民郭先生一纸诉状将银行告上法庭。9日，郑州市二七区人民法院作出判决，判令被告郑州某银行向郭先生支付存款本金140300元，并支付利息61.7元。(12月10日《大河报》)

　　市民存款被盗刷获全赔，这个例子令人欣慰。对保护储户利益而言，这是一个具有多重标杆意义的案例。

　　首先，它坚持了保护弱者利益的公平原则。银行是强势主体，储户是弱势群体，一直以来，银行自定规矩，储户只能被动接受，往往储户利益受损失要找银行理论，都无功而返。这次郭先生拿起法律武器维权，维护了社会公平，对其他储户是一种极大的鼓舞。

　　其次，它警告银行必须加强保护储户利益。存款被盗刷暴露了银行的安全等级太低，还有银行刷卡系统防伪能力太低级。如果银行卡是特制的，同时银行的安全系统足够强大，盗刷存款的事就不可能发生。因此，银行如果不能提升安全系统，银行将不断地赔偿储户。

　　再者，它是一个立此存照的司法判例。往常储户告银行，司法部门可能维护银行的“公权”及其利益，而漠视储户的“私权”及利益，储户永远告不赢银行。在法治时代，司法公平正义被提升到空前的高度，这次司法部门判决银行全赔，是一个不可多得的维护司法公正的判例，应该立此存照，今后遇到类似的案件，司法人员该如何判决，结果不言而喻。　　　□王捷(湖南怀化)