退休检察官自我举报办错案 官方回应称没有领导干预

　　据中国之声《新闻晚高峰》报道，因“退休检察官自我举报办错案”而备受社会关注的“高尚挪用资金案”今天又有了新进展。今天上午，安徽省人民检察院召开新闻通气会，称退休检察官孟宪君就“高尚挪用资金案”向媒体反映的部分情况与调查事实不符。

　　在今天上午新闻通气会上，安徽省人民检察院新闻发言人吴贻伙介绍，去年11月25日，该院正式对“高尚挪用资金案”立案复查，后因安徽省高级人民法院对案件启动再审而终止。在复查过程中，发现孟宪君向媒体反映的“有领导干预案件、一审后检察委员会一致认为高尚无罪“等问题与调查的事实不符。

　　作为高尚案的原承办人，孟宪君此前表示，在办案中受到上级领导干预。对此，吴贻伙回应称，经认真调查核实，此案从立案、起诉到审判，没有发现任何领导干预办案的情况：

　　吴贻伙：因高尚代理的刘家保S1101号宗地土地使用权被淮北市国土局收回，造成市容局集资购房终止，职工建房集资款无法退回。2005年5月18日，分管市容局的市委副书记张旭为防止引发大规模上访，从工作职责出发，作出 “请市公安局张峰局长阅，并请派人调查处理”的批示。安徽省检察院认为，该批示是正常的工作范围，没有干涉司法办案和处理结果的倾向性意见。此外，此案从立案、起诉到审判，没有发现任何领导干预办案的情况。

　　2006年9月，淮北市相山区人民法院一审判决高尚无罪，随后，相山区人民检察院提出抗诉。孟宪君此前称，自己在检委会上陈述了自己的意见，获得了“一致认可”。

　　孟宪君：当时我们院的参加会的检委会委员，有检察长，副检察长，9个人都同意我的意见。检委会的一致意见是无罪，同意不起诉。

　　吴贻伙今天在通气会上说，孟宪君所说的“淮北市相山区检察院检委会一致认为该案无罪”的说法与事实不符。

　　吴贻伙：该案在讨论时，淮北市相山区检察院当时实有检委会委员8人，参加高尚案检委会讨论的也是8人。其中，4人同意承办人存疑不起诉的意见，另外4人意见则是报请市检察院决定。因此，“淮北市相山区检察院检委会一致认为该案无罪”的说法与事实不符。

　　吴贻伙还指出，此前关于“淮北市检察院在抗诉期满的最后一天要求抗诉”的说法也与事实不符。

　　吴贻伙：2006年9月11日，淮北市相山区人民法院向高尚宣布判决，并于同日将判决书送达相山区人民检察院。相山区检察院于判决后的第三天即9月13日提出抗诉。因此，所谓“淮北市检察院在抗诉期满的最后一天，即判决后第9天要求抗诉”的说法不实。

　　吴贻伙最后表示，目前，高尚挪用资金案正在安徽省高级人民法院再审，相信法院会依法做出公正判决。

　　此前，孟宪君曾向媒体透露，今天下午三点会再次向最高人民检察院举报自己。不过，记者今天下午试图就安徽省人民检察院的上述回应联系孟宪君本人，但截止发稿时，仍未取得联系。有关案件的最近进展，中国之声也会持续关注。（记者刘会民）