评论：“血液银行”真是好主意吗

　　近日，第三军医大学西南医院正在打造“血液银行”——如同将钱存进银行一样，市民可将自身血液存进医院，在体质健康之时抽取一定血液储存起来，以备自己日后不时之需。(1月15日《重庆晚报》)

　　医院开“血液银行”，听起来是个不错的主意。比如，建“道德银行”可以提醒、敦促乃至激励公众多做好事，令人感到温暖。但仔细分析，“血液银行”与“道德银行”是不可同日而语的。前者存储的是利己的私人血液，后者存储的是利他的“道德品质”，是两个性质完全不同的事。因此，不能因为“道德银行”好，就认为“血液银行”值得点赞。

　　恰恰相反，“血液银行”加剧人的利己思想。众所周知，“血荒”已经成为社会难题。在这样的语境下，医院应加紧解决“血荒”问题，保障治病救人的用血需求，而不是鼓励公众为自己存储血液，以备后患。倘若大家都这么想，极有可能导致无偿献血的人进一步减少，岂不是要加剧“血荒”？

　　因为“血液银行”存储的是私人血液，而且花了不菲的代价，又有被贴上独特条形码、编号等信息，非经“储户”本人同意，谁也不能动用。届时，一边厢医院有无数血液存储着，一边厢这些血液属于私人所有，不能为生命垂危的病人使用，这是一件多么残忍而又无奈的事。

　　因此，笔者认为，推行“血液银行”看似可以为有需要的人提供有备无患的服务，解决个人的“血荒”问题，但却会刺激或在一定程度上刺激公民的利己主义思想，与无偿献血的利他性公益道德行为相悖，并且可能在一定程度上加剧“血荒”问题。所以，这看起来是一个可行的储血方式，却无疑是一种削弱公益的行为，不足取。

　　看起来医院推行“血液银行”为公众提供了一个有血无患的机会，是在做好人，其实是在推卸责任：不积极想办法破解“血荒”问题，却开发“血液银行”，引诱公众到医院存血，收取不菲的存储费用，抬高了病人的用血成本。而且，真担心面对需要输血救命的病人，医生会说“你没存血，没血输，自己想办法”。

　　也许有的人看好“血液银行”，但可以预见，它真的实行起来了，将是一个既不利己又不利他的事情。一来存血的花费远远高于买血的成本，加剧看病贵；二来鼓励公民为自己存血，无偿献血者减少，谁来利他，就成了社会问题，可以说这是变相鼓励自私自利；三来医院的公益性大受质疑，与公众对医院的发展方向背道而驰。王捷