评论：让科研人员把精力用到正地方

　　只有接好地气，近距离地接触舆情民意，才能破除官僚主义带来的距离感和隔阂感

　　时下，各类评审活动多，时间分散，部分科研人员长年疲于参加评审或被评审……针对广大科研人员普遍反映项目评审、人才评价、机构评估工作中存在突出问题、严重影响科研教学活动的情况，自2013年9月以来，中组部、中宣部等11个部门联合北京市对“三评”进行项目精简、环节减少和机制完善，取得积极成效。

　　在理想的图景里，科研人员应将主要精力用于项目研究之上；只不过，在坚硬现实的挤压下，科研人员在“三评”工作中耗时费力，苦不堪言。相关部门尊重和回应科研人员的利益诉求，大力精简“三评”，打破“条块分割”框框，消解“九龙治水”式多头管理，既提高了行政效率，也减轻了科研人员的负担。事实上，按照“减少项目、合并归类、简化程序、改进方法”的工作原则，“三评”项目的评审环节进一步减少，减轻了科研人员的评审压力，评审项目流程更加规范，切实做到了“减负增效”。

　　不论是减少政府主导的评审工作，还是转变工作方式，推进专业化机构承接相关工作，精简“三评”的背后，是服务理念的转变、价值排序的更新和人文关怀的重振——只有接好地气，近距离地接触舆情民意，才能破除官僚主义带来的距离感和隔阂感，才能增强公共决策的社会基础，在良性互动中收获信任和认同，真正成为科研人员的贴心人。

　　汉代政论家王充曾说，“知屋漏者在宇下，知政失者在草野。”科研人员在日常生活中到底有哪些现实困难？科研工作到底存在着哪些短板和不足？“三评”工作如何实现有效治理？只有倾听科研人员心声，回应他们的利益诉求，扩大社会治理的“民间视角”，公共政策才会减少失误和偏差，更有“准头”。换言之，简化“三评”作为党的群众路线教育实践活动的成果，切实做到了便民、利民。

　　在社会转型期，鼓励公众参与，让献计献策取代抱怨对抗，有助于推动民众与政府在互动中分担责任。只有事先深入了解实际情况、充分吸纳公众意见，尊重老百姓的利益诉求，以制度渠道容纳公众的“七嘴八舌”，才能促进社会治理的制度创新，改善和优化公共服务。简化“三评”如此，其他亦然。■ 杨朝清