评论：捡到的“狗头金”应该归谁？

　　新疆青河县一位牧民近日捡到一块重达7.85公斤的“狗头金”(含有较多杂质的天然金块)。新闻曝光后，这块“狗头金”的归属权引发人们的热议，有人认为它应当归国家所有，有人认为它应当归发现的牧民所有。文物局表示：“我们看到了实物，基本可以确定不属于文物。”目前当地已成立联合调查组前去了解情况。

　　“狗头金”归属何方关注度如此之大，并不是毫无缘由的。2012年2月，四川彭州通济镇农民吴高亮无意中在自家承包地里，发现7根价值连城的乌木，并花20多万元把它们挖了出来。当地政府得知后，立刻表示乌木归国家所有，给了他7万元的奖励。吴高亮不服起诉，一下子引起全社会的关注。可官司一直打到终审，乌木还是没留住。

　　像捡到“狗头金”、乌木这种情况，东西究竟归谁？目前法律界还是有争议的。因为它一不属于出土文物，二不是有一定规模、可开采的矿产资源，而这二者均属国家所有，在法律上是没有疑义的。另外《民法通则》有一项规定：“所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。”可是“狗头金”既不是之前有人埋下的，也不是藏起来的，是天然就在哪里形成的，似乎也不太能对得上号。

　　当然，捡到的“狗头金”应该归谁，这未必非要成为一个政府和公民之间你争我夺的局面。即便是多数人都支持归发现人所有，行政部门一旦强势起来，也谈不上有多大的实际帮助。要在所有权问题上争出胜负，个人恐怕难有胜算，最后必将演变为人们发现这类宝贝之后，藏在家里秘不示人。

　　那么，可不可以换个角度来想一想呢？

　　“藏宝于国”不妨在一定程度上让位于“藏宝于民”。这个“藏宝”在不触犯法律的条件下得到宽容，其实是对宝物的流通、发挥效用是一种鼓励，同时也是对公民权利的尊重，为上交宝物营造良好的氛围。

　　去年年底，陕西丹凤县一个小伙子捡到青铜宝剑，上交后获得500元奖金，被周围人嘲笑，最后觉得“奖励太寒酸了，把人的自尊心伤了”，以后“绝对不会再交，哪怕是刀架在脖子上”。若连文物保护都如此不谙人性适得其反，为“狗头金”、乌木而起的私心和不忿，又怎么会有公平的解决办法？林坤