首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

上海私人博物馆遭强拆 老人向政府索2.8亿获赔50万

2015年08月27日 08:58 来源:参考消息网  参与互动()

  外媒称,上海市长宁区人民法院26日对被称为“史上最贵民告官”的行政赔偿案作出一审判决,判处闵行区政府赔偿原告刘光嘉及朱荣周夫妇50万元(人民币,下同)作为他们的观赏鱼、奇石盆栽财物损失;而原告索赔共计约2.9亿元的大部分诉讼,则遭驳回。

  据新加坡《联合早报》网站8月27日报道,在法院宣判后,胡炯明律师受访时表示,对判决结果不能接受,已经当庭提出上诉。

  根据长宁区法院公布的判决内容,法院认为,被告闵行区政府对法院裁定准予执行的房屋拆迁裁决内容,依法具有组织实施强制执行的职权依据;而从拆迁许可证、估价分户报告、裁决申请及裁决书内容来看,宅基地房屋与相邻鱼塘纳已纳入拆迁补偿与搬迁范围,闵行区政府的强制搬迁的举动,并未超越职权范围。

  法院也认为,原告对法院作出的拆迁裁决,不但采取了不提起行政复议和行政诉讼的举动,也拒绝履行搬迁的义务,因此,被告是在多次催促原告搬迁不果的情况下,才实施强制搬迁。

  而被告在施行强制搬迁时,对原告可搬迁的财物进行清点、登记、拍照、摄像等方式作为证据保存,并对需评估物品委托评估,搬空确认后将物品移交保管;这做法符合程序规范。

  至于原告将公证视频中的对话内容解读为当场抢劫分赃,法院则认为,这有悖常理,缺乏证据佐证。

  针对原告向被告主张人身及精神等损害赔偿的三项行政赔偿请求,法院也表示,由于原告并没提供充分的证据,其主张不能成立。

  法院认为,被告只需对原告的观赏鱼、奇石盆景等物品损失,作出50万的赔偿;被告须在判决生效之日起十日内支付这笔赔偿金。

  26日的判决和早前的审讯一样,开放给境外媒体和部分群众前去旁听。

  报道称,原告刘光嘉夫妇先前在上海闵行区经营私人奇石盆景博物馆,他们2013年起诉闵行区政政府强拆违法,并索求赔偿共计约2.9亿元。

  据原告之前提交法院的起诉状,2012年4月27日晨7时许,由被告组织,包括驻扎在闵行区剑川路的武警、城管、社会闲置人员在内100多人组成的强拆队伍将原告博物馆、宅基地团团围住。

  报道称,原告之后连同保姆三人被强行载走并囚禁在一处没有厕所的毛胚房内,三人的手机也均被搜走,无法与外界联系。直至30个小时后,保姆趁看守人员不备逃脱、设法联系到原告之子刘文浩后,原告才重获自由。

  报道还称,虽然中国国务院已在2011年1月21日公布施行《国有土地上房屋征收与补偿条例》,取消了行政强拆,但各地因拆迁而引发的纠纷仍时有所闻,而普通民众不满地方政府强拆,又能成功向法院提起行政诉讼的成功案例,少之又少。

【编辑:吴涛】

>社会新闻精选:

本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved