老人称被灯砸到索赔1000亿 要交天价诉讼费

　　因为认为自己在某餐饮公司楼下被灯砸到，“凶手”是某省警车，年近70的老人刘某（化名）将餐饮公司和某省公安厅告上了法庭，以名誉损失、荣誉损失等为由向两者索赔1000亿元。后经法院裁定，因为不符合民诉法相关规定，法院不予受理此案。

　　称被灯砸到索赔1000亿

　　刘某称，2014年10月8日下午，在北京某餐饮公司楼下，她向一名小贩打听附近是否有公用电话，从楼上突然猛砸下一个带铁盖子罩的灯，从她的后脑、肩上猛滑下砸在抬起的右脚后跟上，顿时触电般麻木。当时她看到一辆飞驰而过的白色面包车，车上印有“公安”字样，车后边印有某省简称。她于是将餐饮公司和某省公安厅起诉到法院，向两者索赔名誉损失、荣誉损失等共计人民币1000亿元。

　　一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于受诉人民法院管辖。刘某虽经法院释明，仍坚持主张向餐饮公司和公安厅索赔1000亿元，超出了基层人民法院级别管辖的范围，不属于法院管辖。对刘某的起诉，一审法院最终不予受理。

　　刘某不服上诉到二审法院，二审法院组成合议庭，审查了此案。一审法院在收到刘某的诉状后，曾与刘某进行谈话，在释明无效后，也与刘某的亲属联系，试图让刘某家人共同劝说刘某。经法院查明，刘某还认为她在2014年5月乘坐列车时遭到旅游公司相关人员的侮辱、诽谤，并随后将某旅游公司等告到法院，索赔1500亿元。

　　二审法院经审查认为，一审法院对刘某的起诉，依法作出不予受理裁定是正确的。但是一审法院不予受理的说理部分欠妥，刘某的起诉是否符合法定立案条件，关键点并不在于起诉所涉及的人民法院级别管辖的标准，而是不符合《民事诉讼法》相关规定。最终，二审法院驳回刘某的上诉，维持一审裁定。

　　起诉不符合民诉法规定遭驳回

　　对于不受理此案的原因，法官指出，从今年5月1日起，人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。立案登记制的立法目的是为保护公民、法人和其他组织依法行使诉权，实现人民法院依法、及时受理案件。但是立案登记制并不意味着无条件立案，起诉必须符合法定的立案条件，才能被法院受理。

　　此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料；该规定第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。

　　根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合4种条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案中，刘某并没有向法院提供任何证据材料佐证其起诉的事实存在，因此不符合《民事诉讼法》的规定。

　　提天价索赔要交天价诉讼费

　　值得注意的是，刘某提起1000亿元的“天价诉讼”，因为法院裁定不予受理，因此她不用交纳诉讼费。但如果该案交纳诉讼费，一般人是不可能交得起的。

　　根据相关规定，非财产案件中，侵害名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件，涉及损害赔偿的，赔偿金额超过10万元的部分，按照0.5%交纳。因此，如损害赔偿达到千亿元，诉讼费就要交纳5亿元。（文/本报记者 李铁柱）