酒后开无牌车肇事当严惩别拿“临时工”说事

　　21日晚，河南洛阳嵩县车村镇发生一起交通事故，一对母子被撞，孩子经抢救无效死亡，母亲仍然昏迷。昨日，记者从当地政府部门获悉，肇事者虽为政府工作人员，但却是临时工。记者电话联系了嵩县交警大队二中队相关负责人。该负责人说，肇事者有驾照，但所驾车辆无牌照，目前血液鉴定结果还没有出来，不能确定其是酒驾还是醉驾。（10月27日《大河报》）

　　一个牵扯酒后驾车的交通肇事案，只要按照相关法规严查严办，自然不会引起太大争议。然而该肇事事件至今已发生多日，当地还没有一个明确说法，甚至到底是酒驾还是醉驾的关键证据——血液鉴定结果，都还没出来。现实中有些县镇的确没有相关的鉴定机构，需要送至上级鉴定，但一般两三天内就有结果，而嵩县当地近一个礼拜仍未给出说法，显然不只是技术原因，而是有着其他原因。

　　面对记者的调查，当地的第一反应是声明肇事者虽是政府工作人员，但却是临时工。又一次“临时工”出现了，其实只要稍加回想便可发现，近些年仿佛只要是有丑闻出现，就常会有“临时工”出现。也仿佛只要突出违法违纪者的“临时工”身份，当地就可以推卸掉责任，挽回些颜面。对于洛阳嵩县的这起酒后交通肇事案，当地在调查处理上的缓慢速度是否也和“脸面”有关？不关注交通肇事案本身，却突出强调肇事者的临时工身份，是否也意欲推卸责任？

　　公众不能理解肇事者身为公路所所长，却为何是临时工？这需要当地给出解释。而当下最应该关注的，则是案件的处理情况，以及当地在监管上的失职。须知，肇事者身为政府工作人员，却在酒后开车，开的还是无牌照的车辆，这样无视法规，视交通安全和他人生命安全为儿戏的人是如何成为公路所所长的，恐怕也要问上一问。在此事上，当地政府在用人和日常监管上显然存在极大的失职，这些不是一个“临时工”身份就可以掩盖的。不管是临时工还是正式工，只要成为政府工作人员，就掌握着一定的公权力，参与着公共事务管理，岂能因为犯事的是“临时工”，当地就觉得自身的失责少几分呢？

　　这些道理说起来并不复杂，然而用“临时工”来卸载或维护脸面的仍不乏后来人。要杜绝这些自欺欺人的行径，不妨从完善官员的问责机制上着手。众所周知，临时工出了问题，最终的处理往往是开除了事，而相关官员责任则被轻描淡写。如此情况下，官员当然愿意第一时间将临时工挡在前面应对舆论热议。如若追责机制能严查官员的用人之失和管理之失，不论是否涉及临时工，都让相关人员承担应有责任，或许就没人再拿“临时工”当挡箭牌了。

　　酒后开车致人丧命，在当地必然引起了极坏的影响，眼下还是少在临时工身份上做文章，尽快调查清楚，依法秉公处理，才能给大家一个交代，才能算是对公众关切的回应。