幼童泳池溺亡案开庭 救生员家属均指对方不在场

　　当时的版面图。

　　今年7月19日，东莞市南城区景湖时代花园曾发生一起溺亡事件。年仅4岁的小铭（化名）在水深仅40厘米的儿童泳池游泳时，意外溺亡。其后，小铭的父母将楼盘开发商及泳池的实际经营者告上了法院，索赔近70万元。

　　昨日，该案在东莞第一人民法院南城法庭开庭审理。

　　家属：

　　救生员未及时发现溺水

　　小铭的父亲林先生说，当时游泳池内只有一个救生员当值。下雨后，该救生人员不仅没有要求小孩上岸，反而到室内避雨。林先生认为，游泳池救生人员严重不足，当日值班的救生人员没有相应的资质，且唯一在场的救生人员也没有对小孩进行及时的救治，遂将楼盘开发商东莞市光大房地产开发有限公司（下称“光大地产”）及泳池实际经营者广州市祺越体育发展有限公司（下称“祺越公司”）告上了法庭，请求判令两者承担小孩溺亡的连带责任，赔偿691599元。

　　被告：已尽管理责任

　　对于林先生的起诉，祺越公司则反驳称，其公司是依法承包泳池的经营权，并未违反相关法律法规。同时，祺越公司表示，在下雨时，他们已经劝解所有游泳人员上岸避雨，在排查过程中及时发现了小孩的异常情况，并积极组织人员抢救，事发后，他们也已经向家属赔偿7万元。“我们已尽到了相关的管理责任，不应承担主要责任”。

　　庭审中，光大地产则辩称，泳池由祺越公司承包经营，其不应承担赔偿责任。

　　争议焦点：

　　案发现场谁在场？

　　昨日的庭审中，对于事发现场家属及救生人员是否在场，原被告双方各执一词，原告的代理律师坚称是小铭的奶奶先发现孩子溺水的情况，并进行呼救，被告则坚称是泳池的救生人员最先发现。

　　祺越公司的代理律师称，当天16时11分，小铭的奶奶带着小铭和他哥哥进入泳池，16时22分，其奶奶离开了泳池返回住处，留下小铭及哥哥在泳池玩耍。

　　为此，祺越公司还在庭上播放了两段监控视频。对于祺越公司提供的视频，原告方则表示无法证明小铭奶奶在事发时未在现场。目前，该案仍在审理当中，将择日宣判。（文/记者 龙成柳 通讯员廖蔚）