评论：“无底线炒作”戳中了社会痛点

　　乔杉

　　近日网上流传一段“北京男子地铁与人互骂”视频，其中“北京人”夹带着“你是不是来卖早点”之类言辞，被不少网友指为“地域歧视”。经本报调查，此视频可确认为炒作，两名互“骂”的年轻人均为演员。昨天，当事人之一马先生来到本报接受采访，通过本报向读者和网友道歉。(相关报道见A7版)

　　这段视频在网上传开后，有网友就怀疑当事人和拍摄、上传视频者意在炒作，很快媒体的调查证实了这一分析。这倒不是说舆论有先知先验，而是因为看到了太多的“地铁炒作”，让人不免提高警惕。阅历就是能力，当你经历了太多事情，就会发现很多“新闻”不过是对过去的重复，这个规律在这次地铁炒作事件中再次得到了检验。

　　人间真有真情在，也自有道义在，对于这样的“地铁炒作”，舆论当然要给予严厉谴责。正如那句耳熟能详的话，“长得丑不是你的错，但是跑出来吓唬人就不对了”，道德污点存在隐私处，不会有人知道；在秘密场合偶尔露峥嵘，也不会造成多大的影响；可是到了公开空间，低俗或恶意炒作无底线，这就很不对了。

　　现在很多炒作背后都有利益动机，或者说这些炒作也是一种“市场行为”。分析一段时间以来出现的多起地铁炒作事件，除了少数几起自娱自乐，大多数炒作都有着明显的功利之心。有的是“不怕有多丑，就怕不出名”，通过炒作来骗取点击，实现“注意力经济”；有的基于“君子可欺之以方”，通过炒作来骗取同情，直接获取利益。这次“北京男子地铁与人互骂”视频中，两个演员的目的说来也简单，就是要“炒作一下”(马先生如此承认)，试图以此“暴得大名”，博取上位。

　　可能有人问，君子“难罔以非其道”，这种炒作能达到目的吗？还是拿事实说话吧。前不久，一段“上海地铁凤爪女”的视频同样风靡网络。就在舆论正气淋漓时，有报道说，当事人“凤爪女”已出现在了某公司的年会上，而且她因为地铁视频而身价大涨。“地铁凤爪女”视频甫现之际，有人就怀疑这是一场“策划”，是否真为“策划”虽不能完全确认，但当事人因为“出丑”从而出名，因为出名从而得利，这样的价值变现链条，极大地挑战了公序良俗，在无形中抵消甚至反转了舆论正义。很难说这次“北京男子地铁与人互骂”视频的策划出笼，没有受到上海“地铁凤爪女”的影响。相对于屡屡出现的“地铁炒作”，一些人通过炒作出名得利，这种不正常的结果，显然更让人忧虑不安。

　　记得一位哲人说过：评价一个社会的好坏，其实没有那么复杂，有一个很简单实用的方法，就是去观察你的四周。如果那些极端自私、道德败坏、投机取巧的人活得很开心、很富有，这个社会就出了大问题。反之，如果投机者、作恶者不能轻易得利，如果老实人不会轻易上当吃亏，那就是一个好社会。无论是林林总总的“地铁炒作”，还是其他一些事件事实，都让我们失望地看到，现在社会上存在着“投机者投利”的机会和空间，一颗老鼠屎坏了一锅粥，更产生了某种“腐蚀效应”。这种反伦理、反价值现象的存在，重重戳中了我们这个社会的痛点，也让我们倍加警惕警醒，知道要建设一个好社会，应该从哪些方面着手发力。

　　在公众舆论的压力下，地铁炒作视频当事人终于知错并向公众道歉，从另一个角度显示了社会正向约束和导向价值的力量。美好社会是人之所愿，市场主体同样从中受益，一个良性、健康的社会，就是要大力压缩、断绝“丑人作怪”的机会和空间，要大力培育社会正向约束和导向价值，推动道德建设和市场机制不断丰富完善。