男子入室盗窃价值29元腊肉被判刑半年 冤吗？

　　4月17日，四川省成都市检察院通报了一起盗窃案：成都市郫都区一男子因偷走一块价值29元的腊肉，构成盗窃罪，被法院依法判处六个月有期徒刑，并处罚金1000元（4月18日澎湃新闻）。

　　仅仅因为“盗窃一块价值29元的腊肉”，便被“判刑半年”，这样的处罚是否太过严厉、苛刻？面对这起盗窃犯罪案例，一些网友感到不解，认为有些“小题大做”，甚至为犯罪分子“鸣屈抱冤”。那么，这起“因一块腊肉引发的盗窃案”判罚，究竟冤不冤呢？

　　众所周知，刑法修正案（八）针对盗窃罪作出重要修改：进一步将盗窃罪细化为包括“入户盗窃”在内的五种情形，并对“入户盗窃”等4种盗窃犯罪情形，不再设定“数额较大”这样的入罪前提，而是明确规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”这也就是说，“入户盗窃”等4种盗窃犯罪情形，已不存在“盗窃数额”这样的“入罪”门槛，此类犯罪已不再只是一种按犯罪后果论处“结果犯”，而是一种类似“醉驾”那样的一旦实施犯罪行为便会被追究刑责的“行为犯”，也即，无论入户盗窃金额多少，都可能构成盗窃罪。

　　从犯罪行为社会危害性角度而言，也要充分意识到，尽管从表面直观来看，“入户盗窃29元腊肉”的价值金额，看似不大，但其全面完整以及潜在的社会危害性，事实上又是不容低估小觑的。一方面，“入户盗窃”行为所侵犯的，其实不仅只是围绕“一块价值29元腊肉”的所有权，更是其背后由“风能进、雨能进、国王不能进”所寓意的公民神圣合法财产权，兹事体大，显然绝不容任性“入户”侵犯；另一方面，还应该看到，虽然仅就盗窃而言，“盗窃29元腊肉”尽管看似不值钱、不起眼，但在现实中，这种“入户盗窃”的潜在危害往往又是非常大的，比如，“入户盗窃”行为一旦被主人察觉，实际上极易进一步转化为抢劫、故意伤害甚至杀人等更严重的暴力犯罪。而要有效消除这种潜在危害，显然必须严惩“入户盗窃”犯罪行为，这正如即使没有造成任何其他后果，同样也要追究以“危险驾驶罪”追究醉驾者刑责一样。

　　当然，如果站在更广泛“罪罚相当”角度看，一些网友之所以对上述“入户盗窃”判罚感到不解、产生某种误会，细加推敲斟酌，也并非完全是其来无自，如与其他一些同样社会危害性巨大的犯罪相比，如生产销售伪劣产品罪、贪污贿赂犯罪，目前我们的刑罚处罚标准，确实不如“入户盗窃”犯罪那样严厉。如依据刑法和相关司法解释，前者入罪门槛是“销售金额五万元以上”，而后者，即便具有“贪污救灾款”等“其他较重情节”，入罪门槛也是“一万元以上”。因此，要想彻底避免上述对“入户盗窃”犯罪判罚的不解，除了加强相关普法教育之外，从长远来看，或许还应进一步健全完善对其他犯罪的处罚标准，尽可能让所有犯罪都“罪罚相当”。（张贵峰）