男子脚痛做理疗离奇身亡 养生中心被判担6成责任

　　追踪报道

　　男子因脚痛做理疗离奇身亡 养生中心被判担六成责

　　广西新闻网-当代生活报讯(记者 王斯 通讯员 赵海冰) 27岁的马先生因脚痛，到南宁市某养生中心进行刮痧、割舌放血等中医理疗，不料却在该养生中心内离奇死亡。事后，马先生的家属向该养生中心索赔95万余元(4月15日曾报道)。5月31日，南宁市江南区人民法院一审认定，某养生中心要为马先生的死亡承担六成责任，赔偿马先生家属35万余元。

　　马先生是平南县人，因脚部疼痛行动困难，于2016年8月25日起，在亲属的陪护下到南宁市江南区菠萝岭一养生中心做理疗。该养生中心人员对马先生进行按摩、刮痧等中医理疗，为方便持续治疗，马先生住进了该养生中心。去年9月4日，该养生中心对马先生使用热敷床垫理疗，马先生出现身体不适，有抽搐、呼吸困难等现象。当晚9时许，在马先生身体状况仍明显不适的情况下，该养生中心继续对马先生进行刮痧，并涂抹药油。次日凌晨1时30分左右，马先生出现呼吸困难，其亲属拨打120急救电话，救护人员到达现场后确认马先生已死亡。事后，广西金桂司法鉴定中心经委托对马先生的死因出具鉴定意见：马先生符合中枢神经系统血管炎合并颅内出血致死，热损伤在死亡中构成辅助因素。

　　法院认为，根据司法鉴定结论，马先生的死亡是其自身疾病引起，应由其自负一定责任。此外，该案各方均确认马先生死亡前住在某养生中心，该中心也不否认对马先生进行理疗时，确实有对其身体加热的行为。因此，可以确认马先生的热损伤来源于某养生中心的理疗过程。其次，在马先生明显出现身体不适后，作为有一定理疗常识的养生中心，应当意识到可能发生的危险后果，但其工作人员过于自信，没有及时将马先生送往医院抢救，致使马先生错过治疗的机会，导致死亡。综合考虑，该中心存在较大的过错，法院确定其承担马先生死亡造成损失60%的责任，赔偿马先生家属35万余元。

　　相关报道

　　广西新闻网-当代生活报记者 王斯 通讯员 张海志

　　核心提示

　　27岁男子马某因脚痛行动困难，便到南宁市某养生中心进行刮痧、割舌放血等中医理疗。然而脚痛没好，马某却在理疗过程中意外死亡。事后，经鉴定，马某属于脑血管炎合并颅内出血致死，而某养生中心热敷法致使马某热损伤，成为死亡的辅助因素。为此，马某的家属认为马某之死都怪南宁市某养生中心，遂将该中心告上法院索赔95万余元。4月14日，该案在南宁市江南区法院公开审理。

　　负责给马某做司法鉴定的法医学教授侯碧海出庭应诉，在接受记者采访时，侯教授表示，类似像马某这种做中医理疗不当导致死亡的个例，在南宁不罕见，其中绝大部分死者都有基础性疾病。侯教授特别提醒，并非所有人都适合做中医理疗，市民在选择中医保健理疗时，一定要对自己身体有个清楚认识，同时一定要选择正规机构进行保健理疗。   

　　意外

　　连续刮痧加薄膜包裹热敷，男青年在养生中心死亡

　　马某是平南县人，事发时刚27岁。去年6月初，马某感觉左腿小腿到脚面疼痛。家人陪着他到南宁市某医院检查，医生认为马某是腰椎间盘突出，需要手术治疗。去年8月初，马某在该医院做了手术。手术后，马某回家调理一段时间后，疼痛并未好转。随后，马某又到玉林一家医院做全身检查，依然未查出疼痛原因。后拍了头部CT，医生发现马某的头部CT有一点黑影，建议到大医院再检查。马某只好再次到南宁做检查，医生检查后认为马某的头部可能有良性病变，但并未给出明确答案。

　　在朋友的建议下，马某选择了看中医，在吃过几包中药后，马某的疼痛有所缓解。该医生建议马某到赵某开的南宁市某养生中心进行理疗。去年8月26日，马某开始在该中心做理疗。赵某每天给马某做刮痧、蒸脚等理疗，理疗几天后，马某感觉脚没那么痛了。为了方便治疗，去年9月3日，马某和亲属干脆住进了该养生中心。

　　然而，在住进养生中心后的次日下午，马某感觉头晕头痛，有想呕吐的感觉。当日下午，赵某先是给马某割舌放血。眼看着马某的症状并未减轻，当日下午5时许，赵某等3人开始给马某用药油刮痧，在连续刮痧几个小时，刮完马某全身后，赵某又用薄膜包住马某的手和胸部等部位，同时用电热毯、外加两盏灯，给马某进行热敷治疗。当晚10时许，马某出现身体不适，逐渐有抽搐、呼吸困难等现象。马某的家属说，当时很担心马某出问题，并询问赵某是否需要送医院。但赵某表示，马某的反应很正常，他有能力应对。次日凌晨1时许，马某说呼吸困难，赵某和马某的弟弟去取吸痰器，结果还未赶回养生中心，马某已停止了呼吸。

　　本来是治疗脚痛却丢了性命，为了弄明白马某的确切死因，事后，马某的家属和赵某委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心结论为：马某是中枢神经系统血管炎(俗称的脑血管炎)合并颅内出血致死，热损伤在死亡中构成辅助因素。

　　争议

　　脑出血导致意外死亡，养生中心该不该为此担责？

　　27岁的青春好年华，人说没就没了，马某的家属坚持认为，马某的死，都是某养生中心造成的。马某的家属说，在理疗前马某只是脚部疼痛，身体并无其他高危疾病。且在理疗中，马某出现高危表现，但赵某在没有行医资格的情况下，仍然拒绝送医，最终导致马某死亡。该养生中心应该为马某的死负全部责任。去年12月，马某的父母及其妻子将某养生中心告上江南区法院，扣除赵某已支付的一万元赔偿金，索赔95万余元。

　　“马某患有脑血管炎等重大疾病是其死亡的重要原因，马某及其家属故意隐瞒马某的重大病情具有重大过错，应对马某的死亡担责。”在昨日的法庭上，赵某及其代理人说，在整个理疗过程中，马某的家属均在现场，如果理疗有问题，他们完全可以拨打120。该养生中心对马某的死不存在故意或过失行为。而且，该养生中心具有公益性质，一直没有收取马某任何费用，还为他们提供免费食宿，因此，不该为此担责。

　　马某的家属则认为，某养生中心并不是不收钱，只是没有料到会发生这种事，是治疗结束后再收钱。该中心的营业执照仅是取得足浴保健按摩等经营项目，但该养生中心超出其范围内，为马某进行放血等非法行医行为，且在明知马某刚做完腰椎手术仍长时间用药油，为马某刮痧、用塑料膜加热，应该对马某的死负全责。

　　某养生中心却认为，该中心只是理疗中心，并不是医疗机构，不需要取得职业许可。而赵某则坦言，给马某的治疗只是哪里痛就在哪里涂药，并无任何技术含量。该中心不存在非法行医问题，对他们来讲，马某的死亡存在不可预见，他们也不存在过错行为。

　　庭审现场，负责给马某做司法鉴定的鉴定专家——法医学教授侯碧海专门出庭应诉。侯教授表示，马某死亡前有热损伤，该热损伤包括外力加热、天气热等原因。而热损伤在独立情况下，不会导致颅内出血。但在脑部血管有病变的情况下，热损伤可以诱发颅内出血，或原来有出血情况下，热损伤可以加重原来的出血。就该案来说，马某脑出血的起始原因是颅脑血管本身病变，但热损伤与出血存在间接因果关系，可以诱发其出血。马某的热损伤面积达到10%，已构成轻伤范畴，因此，对马某的死亡部分存在辅助作用。侯教授还认为，该辅因大概在25%上下幅度。

　　养生中心该不该为马某的死亡负全责？双方一直争论不休，法官最后宣布，该案将择日宣判。

　　提醒

　　中医理疗并非人人可做，搞清楚自己身体再做

　　“因为中医保健理疗引发死亡，马某并非只是特例。”庭审后，侯碧海教授在接受记者采访时坦言道。侯教授从事该类鉴定快30年，见过不少因为中医保健引发死亡的个案，但这并不代表中医保健不好。

　　侯教授认为，并非人人都适合做保健理疗，对于身体状况不好，身体机能低下的群体，做不同的保健，可能会有不同的负作用。比如类似像马某这样的大面积热敷的保健方式，如果是身体有炎症者，会导致炎症扩散和加重；如果是有心血管疾病者，此类保健，可能会加重心脏负担，诱发心脏功能急性恶化，出现意外后果。

　　据侯教授介绍，因中医保健理疗出现意外的，一定是死者本身存在基础性病变，很多人甚至对自己的疾病并不知情。比如，在他鉴定的一起个案中，患者做针灸理疗，因为本身患有肺气肿，结果，因为施针者操作不当，导致患者肺破裂而死亡。还有一位产妇，在做电疗时，忽然间死在理疗床上。原来，该产妇心脏本身有病变，电疗的电流导致产妇心脏病突发而死亡。

　　侯教授提醒，想做中医保健理疗养生的，首先要对自己身体有个清楚认识。同时，要选择正规规范的养生保健机构。对于身体健康的群体，如果是科学规范地进行中医保健理疗，对身体不会有问题。但如果是不规范机构，操作方法不成熟，都有可能会引起意外的发生。