评论：家事审判关键在“人”而不是“财”

　　家事审判关键在“人”而不是“财”

　　■ 社论

　　家事并不完全是“钱”的事，往往伦理关系和情感因素交织，审判中就算解决了财产权益问题，也无法解决实质性问题。

　　常言道，清官难断家务事，看似琐碎的家事审判，素来以复杂著称。据新华社报道，最高法方面日前表示，对于家事审判，人民法院要坚持以人为本，将案件审判由侧重财产权益保护转变为全面关注当事人身份利益、人格利益、情感利益和财产权益。

　　家事案件审判侧重点的转变，对应着社会形势的“剧变”。民政部统计的数据显示，我国离婚率自2003年以来连续14年递增，2016年已增至348.6万对。法院受理的婚姻家庭、抚养继承纠纷等家事案件也持续上升，占全部民事案件约1/3，成为民事审判第二大类案件。

　　离婚率的激增，不仅意味着数百万对夫妻“一拍两散”，也意味着组建家庭的法定“解体”。如果把双方父母、兄弟姐妹及子女计算在内，受到离婚影响的人群将数以千万计，随之而来的未成年人教育与抚养、妇女权益维护、老年人赡养等问题，更会对原本稳定的社会秩序造成冲击。

　　从传统视角看，民事审判的主要职能是定纷止争。在以往很多离婚案件中，当事人一说愿意离，法院审判方向就转为财产分割等。而家事审判侧重点从财产权益“转移”，则反映了司法审判政策出现重大调整：被赋予修复婚姻家庭关系新职能的法院，不仅是“死亡婚姻”的解救场所，更是治疗生病婚姻的“医院”。

　　诚然，婚姻家庭的基础是财产关系，在传统家事案件审判中，侧重未成年人、妇女等特定群体财产权益保护无可厚非。但需正视的是，所谓家事并不完全是“钱”的事，往往身份关系、伦理关系和情感因素交织，在审判中就算解决了财产权益问题，还有非财产因素“横亘”于前，如不一并关注、“打包解决”，无助于挽救婚姻、稳定家庭。

　　从法理上讲，婚姻家庭法的基本性质，属于身份法而不是财产法，法律应对婚姻家庭主体间，以及其他近亲属间的人身关系、财产关系进行全面调整。这就决定了，在家事案件审判中，对财产权益之外，当事人的身份利益、人格利益、情感利益，同样应给予关注和保护，如此才符合婚姻家庭立法的精神。

　　当然，家事审判侧重点的调整，并不意味着“强行撮合”。强扭的瓜不甜，“死亡婚姻”也没有强行维持的必要。《婚姻法》第32条明确规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。当一段婚姻已经死亡，法定前置的“调解”宣告无效，就应依法结束这段婚姻，而不是审判硬性干预，“死马当活马医”，徒耗司法资源。

　　家事虽小，审判事大。在全面深化司法改革的时代洪流中，家事审判改革正深入推进。从2016年最高法启动家事审判方式和工作机制改革试点工作，到今年7月最高法与15个部委共同签发“关于建立家事审判方式和工作机制联席会议制度的意见”，再到如今家事审判权益保护侧重的转变，清晰勾勒出一条维护婚姻家庭稳定、促进社会和美的司法改革路径。

　　可以肯定，随着家事审判侧重点的转变，还有对心理辅导干预、家事调查、婚姻冷静期、诉前调解、案后回访、离婚证明书、离婚财产申报等制度的探索完善，家事审判会更重视“家”和“人”而非“财”，司法审判也会在情、理、法的平衡中更显人文温度。