婚内一方借款离婚后是否同担？相关法律条文有争议

　　婚内一方借款 离婚后是否需同担？

　　一审和二审判决结果完全相反 相关法律条文有争议 各地法院判决也各有侧重

　　夫妻中的男方向王某借了一大笔钱不予归还，男方和女方离婚后，债主找上门来，将两人一并诉至法院，要求女方承担债务偿还连带责任。女方表示自己很委屈，因为她主观上没有去借钱，客观上男方借的钱并未让她得到好处。一审法院判处女方不承担偿还责任，但二审改判女方承担责任。法官表示，即使男方个人借钱后自用，但女方无法举出符合法律的4种特殊情况，那么女方也得承担债务。康达律师事务所的韩骁律师表示，这是一个两难的问题，目前法律更侧重保护债主的权益，而非夫妻另一方的权益。

　　一审判令女方不承担债务

　　王某表示，被告系夫妻关系，2012年7月男方以急用钱为由向他借款，他便借给男方300万元，双方约定了利息。截至2015年，男方陆续偿还了部分债务，但仍有借款近200万及利息未还。

　　被告男女于2014年离婚，但债务发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，女方应承担连带还款责任。女方辩称，她对债务并不知情，债务系前夫所借，并未用于家庭生活，她也未享受到债务带来的收益。因此，债务不属于夫妻共同债务，她没有还款责任。为了证明债务没有用于夫妻共同生活，女方为此还提交了银行对账单等证据。

　　一审法院认为，根据婚姻法第41条，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，如果女方能够证明男方所借债务并非用于共同生活，则其不承担偿还责任。本案结合在案证据，法院认定女方没有借债的意向，债务也没有用于夫妻共同生活，故判决男方偿还王某债务，女方没有偿还责任。

　　二审改判女方承担债务

　　王某不服上诉至二审法院，二审法院认为，本案的争议点在于女方是否应该承担债务。根据婚姻法解释二的第24条规定，婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义向债主借钱，应当按照夫妻共同债务处理。但有四种情况下，未借钱的一方可以不用偿还。比如夫妻一方能够证明借钱时明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻之间对财产约定各自所有。还有两种情况为非法行为，比如债主和夫妻一方虚构债务，或者夫妻一方在赌博、吸毒等犯罪活动中所负债务。

　　本案中，男方向王某借款时，处于与女方夫妻关系存续期间，应该按夫妻共同债务处理。女方只是举证证明自己主观没有借债，客观上债务没有用于家庭共同生活，这并不属于24条规定的四种特殊情况。因此法院二审改判女方应对债务承担连带责任。

　　二审法官表示，经查，男方处于无业状态，其生活来源便是炒股，挣钱后用以补贴家用，考虑到这种情况，法院并未认定该债务为个人债务。法官认为，即使能够证明，男方个人借钱炒股挣钱后，没有拿这笔钱用于夫妻共同生活，而是存了“私房钱”自用，恐怕此案依然会判决女方承担债务责任，因为这种情形不属于24条规定的4种不承担债务的情况。

　　法官还表示，关于一审判决的依据即婚姻法第41条，一般情况下，该法条多用于判决夫妻离婚分割财产时的互诉案件，并不涉及债主起诉夫妻的案件。

　　共同债务判定存在难点

　　北京康达律师事务所的韩骁律师表示，目前在法律领域对于婚姻法解释二的24条确实存在争议。韩骁律师表示，24条虽然规定了四种不承担债务的情况，但一般情况下，夫妻中的一方借钱时，都不会在借条上特别约定只是个人所借，不包括夫妻另一方。夫妻婚后约定财产各归各的情形也比较少见，至于后两种则是非法行为。所以这四种情况平时都很难出现或举证。

　　韩骁律师指出，在全国范围内的实际案例中，有些会遵照41条，侧重债务是否用于夫妻共同生活，也有一些案例遵从24条，侧重债务是否系夫妻婚姻关系存续期间所借。但目前总体上多遵从24条。

　　“24条的规定也不是没有道理”，韩律师表示，在此类案件中，需要抉择究竟是债主的权益优先，还是夫妻中可能不知情一方的权益优先。按照24条的规定，显然是债主的权益优先，因为有些案例夫妻可能都对债务知情，夫妻双方通过各种手段操作财产并离婚，离婚后欠债的一方名下没有财产，债主便无处讨债，如果不遵从24条，债主的权益可能会受到损害。

　　文/本报记者 杨琳