评论：防止改地名扩大化，准确把握政策“红线”

　　整治那些“大、洋、怪、重”的地名，既要针对违规乱象该整治则整治，更要相信时间的力量。

　　关于清理整治不规范地名的讨论仍在继续。今天上午，民政部做出回应。

　　据新京报报道，民政部区划地名司有关负责人表示，清理整治不规范地名是进一步规范地名管理、传承和弘扬优秀地名文化的重要举措。各地要准确把握政策，严格按照有关法规和原则标准组织实施，防止随意扩大清理整治范围。要重点清理整治社会影响恶劣、各方反映强烈的城镇新建居民区、大型建筑物中的“大、洋、怪、重”等不规范地名。要进一步规范工作程序，充分进行专家论证，广泛征求各方意见，审慎提出清理整治清单，严格按程序推进实施。要加强宣传，为清理整治不规范地名工作营造良好氛围。

　　从回应来看，民政部的整体基调仍是“审慎”，对目前个别地方在执行中的“变味”做出了提醒，也划出了“红线”：严格依法实施、防止扩大范围、重点针对“新建”、广泛征求意见。此番回应，无疑给个别“清理过头”的城市亮起了缓行的“黄灯”。

　　其实，要修改一些不规范的地名，民众未必不理解。比如昨天被炒得沸沸扬扬的浙江温州“曼哈顿”改为“曼哈屯”。当地回应其实“中瑞曼哈屯”原本就是2008年审批出的标准名称，卖楼时开发商则对外打出“曼哈顿”的旗号。而这种“登记时卖狗肉，售楼时挂羊头”的做法还不是少数。河北省民政厅的主要整顿对象，也是这种“登记备案时名字合规，到了营销环节就做手脚改名”的商业小区。

　　这种做法容易产生破窗效应，进而“架空”登记备案程序，导致命名环节的失序。对其清理整顿，并不过分。至于开发商从这种改名中获得了多少额外溢价，要改回原名是否应该给予业主一定补偿，则要看双方的协商，这些是后话了。

　　但除了这种确有“硬伤”的违规命名之外，一些程序合规而只是有些“不太中听”的是否都要“一刀切”地清理，显然需要再进一步考量。

　　说到底，这事之所以引发热议，很重要的原因在于跟每个人都息息相关。地名联系着的是一个个具体生动的“家”，是脚下的街道，是眼中的大桥，是记忆中的信件邮戳。

　　撇开那些调侃和无端揣测，从民众的公共情感来看，无论是地名还是小区名、酒店名，都承载着“一方人和一方水土”的交往历史，记录着某种时代印记，无论自信或自卑、粗鄙或媚俗、浅白或拗口，都是过往的一种真实状态。

　　随着时代发展，如今的国民对外来文化逐渐祛魅、对封建特权逐渐脱敏、对“夸张”也能以平常心去看待。到后来，在民众文化素养整体提升、个体自主性生长、国民“文化自信心”愈发坚定的背景下，沿着文化不自信土壤上长出的“洋地名”，只会越来越不受待见。只不过，这是个细水长流、循序渐进的过程。

　　所以，对地方来说，要矫枉但不必过正，这也是民政部方面喊话“防止随意扩大清理范围”的指向所在。而要整治那些“大、洋、怪、重”的地名，的确既要针对违规乱象该整治则整治，更要相信时间的力量。