27日下午，河南省体育局局长在媒体通气会上坦承，“北京奥运会，河南运动员只有张志磊获得一枚银牌，没有完成夺金任务我们负有义不容辞的责任。”恰巧就在同日，另一体育大省江苏省的体育局长则透露，该省将为奥运健儿举行庆功大会，并对奥运冠军给予重奖。

　　有人欢喜有人忧，境遇大不同，只是缘于一个省金牌的多寡。

　　北京奥运会圆满成功，全球公认；中国军团的战绩取得历史性突破，漂亮地完成赛前任务，却为何还会出现体育局长要承担责任的情况呢？很显然，在一些地方，体育部门“以成败论英雄，以金牌定政绩”的思维虽然较之以前有所弱化，但仍然盛行。由于本届奥运会在本土举行，全国上下高度关注，由于23个兄弟省市都有金牌入账而河南却没有，同时，奥运会上各省市运动员获得的奖牌数将双倍计入全运会，等等这些，就像一座大山压在这位省体育系统“掌门人”的身上。

　　不过，单纯以奖牌数论政绩的做法，笔者不敢苟同。

　　“发展体育运动，增强人民体质”，举全国之力发展体育是我国的传统，根据各省市区特点、优势之不同，一直以来国家体育总局(国家体委)对于运动项目都会进行相对合理的布局并给予针对性扶持。如此一来，某省的运动项目是否为我国优势强项，就存在一定的历史机遇。同时，如果各省市都扎推开展能够在奥运会上争金夺银的优势项目，对于其他项目却不管不顾，则不仅造成重复投入，还会使潜优势项目、落后项目运动队伍更加萎缩，突破从何谈起？三大球等群众喜闻乐见的集体项目，由于投入大、产出少(一个大项只有男女各一块金牌)而被很多省市抛弃，导致整体水平下降和人才队伍缩小，因此饱受社会各界批评，不能不说是一个教训。

　　结合本人的实践经历，笔者认为目前尤其需要科学地评价竞技体育成绩。要评价体育工作得失，光看拿了多少金牌是不科学的，更加重要的是群众体育，是全民的健康状况如何，同时，也要看体育产业的发展，看体育对于经济社会发展的贡献。体育就是体育，它归根到底不过是强身健体的手段而已，运动员代表一个国家参与奥运会，和一个普通人参加健身活动挑战自我在本质上没有什么两样。一个国家在奥运会上取得多少金牌，和该国的体育运动的普及程度未必成正比。换句话说，只有全民族体格的健全、思想的健全，才会真正带动整个国家的全面振兴和发展。

　　另外，还应认真思考全运会的改革。上世纪90年代起，为鼓励、促进地方重视体育为国争光，出台了奥运奖牌带入全运会的计分方法，由单倍逐步扩大到双倍。而今，形势已经发生很大变化，各级政府对于体育尤其是竞技体育的重视程度普遍提高，仍采用这样的办法，似乎已无必要。全运会首当其冲应反对锦标主义和金牌至上，不妨弱化奖牌榜、总分榜，突出强化单项成绩榜，让那些体育实力一般甚至较弱的省市也有能力在某一单项上独占鳌头，达到鼓励省市形成自己特色精品项目的目的。

　　总之，科学、和谐、文明的发展观，不仅应用于经济领域，同样适用于体育领域。

　　□钟赋春(广州 体育管理者）