男孩小李在随母亲赵某一同参加自驾游时，所乘坐的车辆发生侧翻，不幸死亡，因对谁是赔偿义务人存在争议，其父母诉至法院。10月14日，重庆市长寿区人民法院对此案作出一审宣判，判决被告吴某赔偿两原告各种损失54460.20元；被告郑某等10人分别赔偿两原告各种损失20021.90元；上述被告对两原告的损失负连带责任；驳回两原告的其他诉讼请求。

　　2006年8月4日下午，本案原告赵某与被告吴某等人分乘三辆汽车自驾游，口头约定出游费用自理，但约定不明确。原告赵某及其子小李乘坐被告吴某驾驶的一辆小型客车。当天19时30分许，该车发生侧翻，小李在事故中受伤，经抢救无效死亡。事后，交警对肇事车辆进行了检验，检验结果为右后轮胎嵌入螺钉和铁丝导致车轮缺气，容易发生侧翻、跑偏等事故。交警作出交通事故认定书，认定被告吴某负此次交通事故的全部责任。

　　同年11月7日，小李父母诉至法院，要求被告肇事司机吴某承担损害赔偿责任，被告肇事车辆车主陈某承担连带赔偿责任，其余一同出游的被告也承担赔偿责任，所有被告连带赔偿小李死亡产生的各项损失，共计273101.10元。

　　法院经审理后认为，两原告系本案的赔偿权利人，应当得到相应的民事赔偿。本案中自驾游成员经协商一同自驾出游，便组成了一个集体，集体对外发生的法律关系后果，应由全体成员共同承担。因自驾游集体未提供确凿证据证明王某向陈某租车的事实，且陈某也未收取任何费用，故认定为借用关系，自驾游全体成员为借用人，出借人陈某不承担赔偿责任。被告吴某驾车是执行集体事务，所发生的民事法律责任应由集体承担，故此次交通事故的赔偿义务人为借用人即全体自驾游成员。但被告吴某自愿驾车，便具有了作为驾驶员特定的安全注意义务。由于其未对车辆安全技术性能进行认真检查，驾驶具有安全隐患车辆行驶是导致此次交通事故发生的直接原因，被告吴某对此次事故存在过失，其承担的民事赔偿责任应适当大于其他赔偿义务人。

　　据此，法院依法作出上述判决。(殷 铭 冯书祎)