估计最近不少人非常着急，因为自己已经被纳入了精神病患者的范畴。据京华时报11月24日报道，《网络成瘾临床诊断标准》首次将网络成瘾纳入精神病范畴。而该标准确定了网络成瘾的“6小时”标准。就像非典时期人们说的“38度”，是判断病情的一个最重要最明显的标志。

　　报道说，《网络成瘾临床诊断标准》的最大成就是确定了网络成瘾的“6小时”标准。但是，这个结论估计很多人会觉得荒唐。如果一个人每天上网多于6小时就被确认为精神病，那么，第一，打击面太大，第二，由此带来的枝蔓太多。

　　许多人现在上班的工作是对着电脑，利用网络收集或传递信息。专家说了，“但如果因工作每天在网上逗留10个小时，不能算网络成瘾。”也就是说，你对着电脑工作，时间再长也危害不大。那么，什么样的行为算工作？工作内容和休闲内容如何界定？工作和娱乐花插着来呢？像某些公务员，边上班边上网打牌、看《色·戒》，怎么算？这些人若是真被诊断为精神病，算不算工伤？

　　另外，一个人如果不是纯粹出于工作目的每天上网6小时以上，同时他完全没有出现专家提到的“沉溺”、“与现实隔离”、“自信心膨胀、自我评价过高等高涨情绪反应”等等，那么他算不算有网瘾？而如果一个人每天上网1小时就出现这些症状呢？

　　每个人的健康状况不同，身体的承受能力也不同。同样受到感冒病毒的袭击，有些人病倒了，有些人没事。精神健康也是一样。原本就有抑郁症的人和原本全无精神疾患的人，是不能用同一标准来衡量的。

　　不知道专家确定“6小时”这个标准，是出于哪些病理诊断。但是我们知道，大凡人有病，一定会有表现，心理疾病也是如此。老祖宗早就说过，看病需要望闻问切。现如今，有些败家子儿嚷嚷着要废除中医，估计望闻问切也在被要求废除之列。可就算是“最科学”、“最严谨”的西医，也讲究个个体的生理指标吧？不看病人、不看病理，一个时间标准就给一大批人戴上了精神病的帽子，这种做法，不仅荒唐，而且缺乏科学求实的治学态度。(侯 江）