l2月l日是王小喜(化名)被刑拘的第五天。因为贫困，安徽籍外来工王小喜在南安“沉尸葬母”，被福建省南安市公安局以涉嫌“侮辱尸体罪”刑拘(l2月2日《海峡都市报》)。

　　侮辱尸体罪是故意犯罪。《刑法》规定得很清楚:“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”尽管国务院《殡葬管理条例》规定，“积极地、有步骤地实行火葬，改革土葬”，但这并不意味着非火葬就是“侮辱尸体”。各地各民族都具独特的丧葬习俗，只有行为人明知处理尸体有违民风习俗，有伤民族感情而故意为之，才属于侮辱尸体行为。但在“沉尸葬母”案中，王小喜显然并没有希望亲生母亲的尸体受到侮辱的故意，只是实在拿不出“最低也要l000元”的火化费的无奈之举。

　　侮辱尸体罪的危害性还在于损害了死者的尊严，伤害了与死者有关系的人的情感。而作为死者的亲生儿子，王小喜选择并接受了将母亲“水葬”的方式，这种方式已经说不上对“死者亲属”感情造成伤害。

　　当然，侮辱尸体罪还危害一定的社会秩序与社会规范。死者的“尸体”应得到社会的妥善安置与保护，决不允许任何人以任何借口对其进行侮辱与亵渎。在该案中，王小喜“沉尸葬母”侵犯伦理道德观念了吗?伤及社会风化了吗?从王小喜和死者之间的特殊关系来看，从“沉尸葬母”的特殊原因来看，公众并不认为王小喜的行为是对母亲尸体的“侮辱与亵渎”，因而也并不存在严重的社会危害性。

　　当代社会中发生王小喜“沉尸葬母”的悲剧让人唏嘘不已，但王小喜的行为应当属于特殊情形下对母亲尸体处理不当，并不存在侮辱事实。否则，无论是“沉尸葬母”、还是“不殓以棺”，王小喜似乎总难逃脱“因贫致罪”的宿命了。有关方面应从这实质的一点出发，根据具体案情加以认定，准确掌握罪与非罪的界限。(王威）