曾经在湖北襄樊勇斗持刀歹徒而负伤、丧失劳动能力的山东农民仇文才，因生活潦倒，近日流落济南街头乞讨。由于媒体的介入，仇文才得到相关部门的关注，相关待遇随之解决。但其经历折射出的社会现象，却发人深思：社会对见义勇为者的漠视要持续到何时，英雄为什么一再地流血又流泪？(12月7日 新华网)

　　社会面对英雄落难时为什么总是选择沉默？笔者以为，与其说这是社会对见义勇为者的漠视，不如说这是政府责任在见义勇为者身上的缺失。

　　见义勇为者的行为从狭义上看，受益的是一个人或几个人，但从广义上看，受益的是社会，是国家。因为，政府有义务保护国家、集体和个人的合法权益免受侵害。见义勇为行为正是行为人在自己义务之外、履行了本应由政府履行的职能，用私权利临时补充公权力，维护了他人利益、公共利益。国家作为见义勇为行为的最终受益者，有责任、有义务为见义勇者“埋单”。这不仅是对见义勇为行为的一种政治上的肯定，也是对这种道德高尚行为的积极倡导，有利于净化社会风气，鼓励与违法犯罪作斗争。

　　然而，目前我国的见义勇为保护条例尚未出台，大部分省区市自行制定的相关条例对见义勇为行为的概念、确认程序缺乏科学设定，保障机制匮乏，一些见义勇为者迟迟不能得到认定，多数见义勇为者在领取一笔杯水车薪的奖金后就往往无人过问。同时，由于缺少相关细则，也影响了条例的执行力。在仇文才申报相关救济手续中，相关部门推诿扯皮或称“不归我们管”、“我们从来没办理过此类事项”进行搪塞就是明证。我们不难想象，如果没有仇文才的行乞之举，如果没有媒体的介入，仇文才的相关待遇恐怕至今还是“镜中花、水中月”。

　　在这种政府责任缺失下，我们领略了不少英雄流血又流泪的遗憾，而这无异于扑灭见义勇为种子的腐蚀剂。因为，我们每个人都是经济人，在做某件事情之前总会权衡各种利弊。当民众有了见义勇为是“光荣一阵子、痛苦一辈子”的认定时，“各人自扫门前雪，哪管别人瓦上霜”的社会“冷漠症”必定会迅速蔓延，人们甚至在伸手搀扶路人之前都要“三思而后行”也就不足为怪了。

　　倘若一个英雄没有死在歹徒的手里，而最后死在无人救助的社会冷漠里的话，这无疑是整个社会的悲哀。见义勇为者需要道德的褒奖，更需要无后顾之忧的支持。而这，需要政府有更多的责任担当，能通过制度设计“管他一辈子”。“英雄流血又流泪”的一页该翻过去了！

　　作者：文白石