600名助学对象居然有114名不符合资助条件。最近，广东公益恤孤助学促进会一本厚达98页的报告引起了记者的注意。报告披露，许多家庭条件相当优越的孩子居然还接受捐赠人资助。热心捐助竟遭遇诚信缺失，这不得不令人深思。

　　走访40户三成多不合格

　　前段时间，广东公益恤孤助学促进会与韶关签订了助学协议，拟资助600名孤儿每人三千元助学金。收到基层上报的名单后，促进会出动义工进行了实地家访，访问率达到85%。

　　核查结果令人意外，有的县上报的名单合格率仅七成；最“离谱”的一次，推荐了45人，走访了40户，不符合资助条件的高达15户，占三分之一强。不符资助条件的情况多种多样：有住三层楼的房子、家里有摩托车的，有家里装液晶电视的，有的是村干部的亲戚或“关系户”，还有的监护人半路阻挠义工家访……

　　义工阿清告诉记者，有一名孤儿，监护人是他叔叔，是一个年收入有十几万元的养猪专业户。而这名孤儿有自己的房间，房里有暖风机、MP3等小家电，可以看出孩子已得到了合适的照顾。

　　一位义工说：“并不是希望人家贫困，但老实说，连我家都没有这么高的收入，放着那么多困难的孩子不资助，为什么要资助条件不错的呢？这对捐赠人的资金也是一种滥用。”

　　基层上报名单问题多多

　　促进会的负责人表示，基层上报资助名单还存在名额分配不合理、重复推荐等情况。

　　有两姐弟都是孤儿，却只报了一人，对方的解释是“希望受益面更广一些，另一人留给下一批资助”。有关负责人表示不解：我们的资助名额都用不满，怎么还“留给下一批”？此外，交通便利的城区与市区，分到的名额多，一些真正需要资助的贫困边远地区学生，反而报得少。

　　重复推荐的情况在某些县也较为突出，即已有人资助的孩子，又被重新报了上来。义工们分析，这种情况倒不是基层有意“造假”，而是出于报了名“占了名额再说”的心理。义工们去家访，要当地干部带路，他们不少表现出惊讶：怎么还要核查？有人第一次遇到这种情况，还表现得有些不太情愿。

　　一路家访，义工们最感困惑与心痛的是，一些孩子已经辍学。义工宋君参与了90户家访，她说，这种情况在初高中特别突出，除非成绩很好，有较大把握考上大学，否则，一些孩子便不愿意再读下去。

　　诚信缺失成慈善绊脚石

　　对报告写出的问题，上报名单的部门进行了解释，称当时选取孤儿的依据是早先所做的调查，事过境迁，部分孤儿家庭情况发生了变化，有部分搬迁，或外出打工了，到实际资助时，他们会进行核实。

　　然而，种种有意为之的弄虚作假和无意为之的“粗枝大叶”，使得公众普遍持有“不想捐”、“不敢捐”、“不放心捐”的心态。有识之士担心，诚信的缺失几乎已成为中国慈善事业的最大绊脚石。(本报记者 曾璇 林世宁)