相关新闻：调查显示广东百余名助学对象不符资助条件

　　600名申请助学的对象，经核查有114名不符合资助条件，有的家里是年收入十几万的养猪专业户，有的家住三层楼，有的则是村干部的亲戚或“关系户”。广东公益恤孤助学促进会的义工们核查发现，某些地方上报助学对象的合格率仅六七成……

　　昨日，《羊城晚报》头版的这篇报道道出了目前中国慈善事业最大的尴尬———有钱也捐得不放心。读罢此文，使人不由想问：诚信、公平的构建为何如此之难？

　　民间语言有用“鸡蛋过手都少三钱”来形容当官的克扣，当前许多的民政救济、低保、慈善捐款等“名额分配”权力都在基层干部手中，这权力看起来只有“芝麻大”，可是对于受助个体而言，却是改写命运的机会。由于名额分配不合理，一些该受资助的未能得到资助，只能“雪中‘等’炭”，而一些“关系户”或是条件较优越的却得以“锦上添花”，若非义工们亲自核查，这样的“不公”不知会延续到何时。

　　这样的“不公”不但给思想成形期的孩子们造成不良影响，起到了极坏的示范作用，对捐助人的积极性而言，无疑也是一种打击。说严重些，人们交出了自己的善良，可这善良却被亵渎了！如果善款真被不符条件的申请到手，其性质可以与“骗保”相提并论，严重的，甚至可追究法律责任。不过在此之前，更该追究的，是制造不公平的官员“渎职”。

　　虽然对报告反映出的问题，上报名单的部门进行了解释，称到实际资助时，他们会进行进一步的核实，但这样的解释显然有点像是“事后诸葛”。一个严峻的事实在于，对于基层政府而言，开展慈善事业，尤其是对人的而不是对建工程的慈善事业，并不能迅速提升地方官员的政绩，在这样的情况下，如果捐款方还有“诸多检查”的话，可能他们情愿去找那些财大气粗、出手豪爽而又不问过程的捐赠者。下面只须报一个受助学生名单即有交待，名单有没有问题、资助款有没有被克扣、是否落到实处、花到哪里了，等等，即使想核查，如果没有专门机构帮忙，只怕捐款人也有心无力。这样的事在下面，只是没查而已，如果深究起来，只怕要“倒下一批”。

　　义工们的报告披露出的种种问题，也许只是冰山一角。连一次常规的助学都要靠复杂艰巨的“复查”工作才能确保诚信，人们在历次捐赠、助学活动中捐出的善款，落实率、安全度能有多高？如果每一项慈善捐助活动都需要如此这般才能确保安全，我们的社会又要为此付出多少人力、财力与时间成本？(玄 霖)