重庆一成绩优秀的高三学生，因贫穷偷走同学4500元。检察院表示：如果考不上重点大学就起诉他。后来，该学生果然以超过重本30多分的成绩考上名牌大学，并免予起诉(12月24日重庆晚报)。

　　从微罪不起诉到附条件不起诉，体现的是人性执法的理念。但是相信很多人会同笔者一样，对这起附条件不起诉案，持“两难”心态。从感情上来说，此举挽回了一位一时失足的青年，让他通过大学教育之后，成为一个对社会的有用之才，这远远要比判刑之后或成“废物”，对社会更有益。毕竟，法律不是要将人一棍子打死，而是要惩前毖后，治病救人。

　　然而，从理智上来说，违法必究、执法必严，是法治的基本原则，若非法律有相关的规定，比如微罪不起诉，就必须要依法执法。该学生偷窃案值已经达到了三年有期徒刑的标准，以法律尚未许可的是否考上重点大学来作为是否起诉的“唯一标准”，与刑法的“罪刑法定”原则相悖，这就难免会有放纵犯罪的嫌疑。

　　再者，如果“附条件”可以随意确定，人性化执法就会化为“人治化”执法。因为，在甲地可以以考上重点大学作为“附条件”，在乙地可不可以以钱，比如大额捐赠作为“附条件”抵罪？再说了，就目前而言，在重庆因为考上了重点大学没有起诉，在其它省份同样的可能就依法执法了，这也显然属于法律的不公平。

　　如何让附条件不起诉既进一步张扬人性化执法理念，又在法律的轨道上运行，化解大众心中放纵犯罪的疑问？这就是，对“附条件”必须要制定相应的“国家标准”，严防随意化。只有一个统一的法律标准，才能确保“附条件不起诉”不致成为“人治化”的漏洞。(安徽 徐道凌）