女方和发帖者犯诬告罪各领刑2年

　　“民警强奸我了……”2006年3月，在一些网站上，这篇帖子曾经引起了网民的极大关注。发帖人称，她是女当事人，郑州市公安局一民警李锐(化名)在处理她的一起案件中强奸了她，她上访两年多都没人管。现在，该案已水落石出，原来是当事人认为李锐办事不公，想伺机报复，于是，女当事人温丽(化名)主动和李锐接近，并和他发生了关系，随之就有了民警强奸的“案子”。昨日，温丽和另一位策划该案的苏某从金水区人民法院领到了判决书，两人犯诬告罪，各领刑2年。

　　2006年3月，在一些网站，陆续出现一篇郑州警察强奸女当事人的帖子，网民跟帖的同时，都对这位强奸女当事人的警察李锐深恶痛绝。

　　发帖人温丽是郑州一家幼儿园的教师，今年41岁，她在帖子中说，2005年11月7日晚上，发生了一起纠纷案件，她是案件的目击证人，李锐是当天处理此案的民警之一。11月17日下午2时30分左右，“李锐民警打电话要我到一宾馆门前见面，说跟我谈案情结果。在我坐车去的路上，李锐让我下车”。很快，李锐开着一辆带警灯的警车，把她拉到一家属院，“下车后我问李锐为什么不去派出所说，他说上楼说方便，接着他强拉着我受伤的手(因我当时手上有伤，缝了十几针)，把我拖上了楼，到楼上屋里后，他把我强奸了”。

　　事后，省公安厅督察部门就接到“强奸”的电话，很快，当事警察李锐被拘留了，但一个月后放了，已被辞退。郑州警方的解释是：“我们调查，李锐行为只是违纪，不构成强奸罪，因为是女当事人温丽引诱他的。”于是，接下来的时间，温丽走上了投诉之路，除了向有些单位上访外，她的朋友苏某还到处把她的“遭遇”发布到各大网站上。网站上都有这样的字眼：“我说的都是事实，对每句话愿负一切法律责任。”

　　此事引起公安部重视，2008年5月，督办此案要求复查。但李锐一再交代，2005年11月17日下午，是温丽自愿与他发生性关系的。

　　2008年6月29日，此案有了新的进展，发帖的苏某被控犯有诬告罪被郑州警方刑拘。女当事人温丽也同样被控有诬告罪被刑拘。

　　指控书显示，2005年11月17日，苏某为了使民警李锐受到刑事追究，指使温丽与李锐发生性关系后告李锐强奸，对其诬告陷害，致使李锐被刑事拘留，后经公安机关进一步调查，撤销案件。温丽和苏某又多次在互联网上发布诬告陷害李锐的相关言论。

　　法庭上，苏某和温丽都辩称没有诬告陷害李锐。但温丽在公安机关的笔录显示，2005年11月17日，她和苏某在工人路上的一家饭店吃饭，下午2时30分左右，李锐给她打电话，让她去找他。“在路上，苏让我见李锐并和他发生关系，想法子留下证据。”她明白了苏某的意思，在和李锐发生关系后，苏某就带着督察来了。

　　“我虽然是自愿与李锐发生了关系，但因为苏报案报的是强奸，我就控告李锐强奸。”温丽还说，随后，苏某就写了控告李锐强奸她的文章发布在商都BBS以及博客上，被全国好多家网站转载。另外，他还往各级纪检督察部门打过电话，控告李锐强奸的事。“我早就反感了，但苏某对我说如果不坚持告状，我和他就会受到法律的追究。只有坚持告状，才不会有事。”

　　苏某也承认，他要诬陷李锐强奸是因为2005年11月6日，李锐处理他办公室被砸、被打一事不公，“就是想通过此事报复李锐，一方面是促进对前期打砸抢案件的处理，另一方面就是想追究李锐的刑事责任，网上发帖子是呼吁相关部门调查此案，追究李锐的法律责任”。

　　法院判决：两人犯诬告陷害罪各领刑2年

　　法院经审理认为，苏某、温丽捏造事实诬告陷害他人，行为已构成诬告陷害罪，各判刑2年。公诉机关指控两人犯诬告陷害罪罪名成立。经查，二人在侦查机关供述苏某为报复李锐，事前与温丽预谋过，并由苏某在温丽自愿与李锐发生性关系前报强奸案，致使李锐受到刑事追究。

　　马上普法

　　网上发帖也须慎重

　　因为觉得办案民警办事不公，就到网上发布“民警强奸女当事人”的帖子……

　　同样，郑州市一辆99路公交车发生机械故障发动机脱落，有网友便“图文并茂”地发帖说是重大伤亡的爆炸事故，造成了极坏的社会影响。

　　“近年来，随着网络的普及，一些人在网上‘想说就说’，从不计后果，更有人如本案中的两当事人，为了达到某种目的，乱告状。殊不知，最终他们都受到了严厉的法律惩处。”金水区人民法院的法官呼吁广大网民，网上说话，一定要想到可能造成的后果，不要以为网络是虚幻的，一旦触犯相关法律是要受到处罚的。(晚报记者 鲁燕)