当一堆碎纸片被逐页拼接复原后，广东省佛山市顺德区大良伟业钟表公司的营销记录赫然出现在了缉私警眼前：全国直销网点116个，批发网点48个，月销售额6200只……

　　随着国内最大的“西铁城”钟表经销商潘某的落网，广州海关近日向记者揭开了这起涉案长达6年，走私“西铁城”牌时钟近26万只、“西铁城”牌手表44万多只的特大钟表走私案背后的隐秘。

　　垃圾箱中拣回“证据”

　　将时钟倒回到2007年1月25日。这一天，广州海关缉私局接到线索：一家主营“西铁城”钟表的国内供销商———佛山市顺德区大良伟业钟表有限公司老板潘某，长期从事“西铁城”钟表走私活动，供销网络极大。

　　“钟表！”分管情报工作的侦查员心中一动，凭直觉判断：该线索具有极高的情报价值。

　　此时，海关数据分析传来消息：侦查员从数万条报关记录中发现了伟业公司留下的痕迹。原来，伟业仅是一家内贸公司，并不具有进出口经营权。但自2002年8月以来，该公司一直委托广东省某进出口公司，代理进口“西铁城”牌挂、闹钟。随后，缉私警通过与“西铁城”台湾分公司、“西铁城”澳大利亚公司及国内市场等多种型号挂、闹钟图片和所对应的真实单价的比对，发现伟业公司低报价格、伪报规格行为明显存在。

　　为尽快摸清伟业公司走私手表的事实，侦查员们乔装成收购二手手机的“收买佬”，在伟业公司总部门口进行了耐心的监控。

　　一天，伟业公司总部某员工骑摩托车下班途中，突然将一个黑色塑料袋随手扔向路边的垃圾桶。乔装成“收买佬”的侦查员不顾臭气熏鼻、苍蝇乱飞，迅即将塑料袋从垃圾桶内掏出。接下来就发生了开篇的那一幕。

　　案情突变寻破“墙”之法

　　2007年5月初，情况发生了突变。起因是：2007年4月底浙江义乌手表走私案发。旋即，潘某下令：暂停所有手表进口业务，销毁近年手表记账单据。

　　潘某真能就此收手？“如果潘某就此停止走私，现有库存则很快无法满足其全国近两百家销售网点的需求，其苦心经营多年形成的庞大销售网将土崩瓦解。”此案总指挥———广州海关缉私局局长陈建文得出的结论是：不会！

　　事实证明，经过近一个月的蛰伏，潘某一伙终于顶不住售货市场、供货源头的双重压力，新一轮更为疯狂的走私活动又开始了。

　　调查中缉私警发现：潘某从香港定购“西铁城”牌手表后，并不直接参与手表偷运入境环节，中间还存在第三方，甚至第四方；且每个中间环节相对独立，相互保持单线联系。

　　很快，缉私警们抓住了隐秘的走私链条：顺德潘某订货→香港伍某发货→深圳卢某等带货→顺德潘某收货、全国网点销货。

　　不久，深圳传来可靠情报，几天后，潘某向香港伍某订购的一批手表将通过“水客”从深圳某口岸偷运入境。

　　收网的最佳时机到了。

　　10月31日零时，广州海关缉私局近百名缉私警全副武装，组成了20个行动小组，悄无声息地到达了各自预定位置。

　　在短短的60分钟时间里，深圳、顺德、广州、上海、北京同时行动，成功抓获了包括主要犯罪嫌疑人潘某夫妇在内的购、运、储、销“一条龙”走私团伙主要成员15人，起获大批证据，并在深圳“水客”私货交接现场查扣了刚刚走私入境的“西铁城”手表420只，在伟业钟表公司仓库查扣手表10569只、时钟5819只，案值初估约4亿元，偷逃税款约1.2亿元。

　　穗港互动凿实证据

　　然而，案件侦办审理过程中却面临着一道“证据之墙”。

　　原来，靠钟表修理行当起家的潘某夫妇，在伟业公司成立伊始便打定主意通过走私“西铁城”牌钟表“发家致富”。几年下来，他们通过低廉的价格优势迅速占领了国内市场，并成为了“西铁城”在中国最大的钟表经销商。潘某夫妇深感“树大招风”，为规避风险，夫妇二人要求员工定期销毁公司与走私时钟、手表有关的账册和单据。有了这手准备，潘某夫妇及团伙其他成员在审讯时始终对走私数量、规模含糊其辞，与办案人员进行周旋。

　　为此，办案人员在海关总署缉私局的督办协调下，取得了香港海关和警方的大力协助，通过香港方面多次派员与星辰表(香港)有限公司进行沟通协商，获得证据显示：伟业公司从2001年至2007年10月间，采取低报价格方式走私“西铁城”牌时钟近26万只，总值1500万元；同期，采取“水客”偷运、车辆夹藏等方式走私“西铁城”牌手表443782只，仅香港市场价值就达4亿元港币。而伟业公司走私的手表在国内销售价格为香港市价的2倍以上。

　　2008年11月20日，香港警方向广州海关缉私局移交了这一钟表专案香港方面的证据材料，从而凿实了相关的证据。

　　至此，这起特大钟表走私案成功告破。

　　记者手记

　　据业内人士透露，在国内，品牌手表正常的代理利润是所售手表价格的20%。不过相对于正常销售的利润，走私手表的利润却远高于此。

　　缉私人员告诉记者，在暴利的驱动下，钟表的行业性走私已由一个团伙单独包办的循环走私，发展成多个团伙按分工各自构成走私单路闭合环节，再行组合于同一走私大轮回之中，以达到覆盖面更广、危害性更大的行业性垄断目的。(本报记者 蔡岩红)