为了让两位游泳的年轻人离开自己的钓鱼区域，资源县钓鱼翁程某叫两人游走，并向两人身旁扔掷石子。谁能料到，二人在游回对岸的过程中，一人不幸溺亡。9月21日，程某收到了资源县法院的民事判决书，他被判赔偿死者家属近10万元。此前，他因同样的事由，被法院以过失致人死亡罪判处有期徒刑两年，上诉后该判决被桂林中院撤销。

　　掷石子驱赶，一泳者溺亡

　　资源县中峰乡车田湾村退休教师程某今年77岁，退休后嗜好钓鱼。2007年6月5日下午，程某和几名钓友来到中峰乡花果桥石山潭河段钓鱼。下午4时许，中峰乡某针织厂年轻工人王某、唐某从河的对岸游了过来。看到两名年轻人游到了自己放钓杆的区域，程某怕鱼被吓走，就走过去叫两人快点离开。王、唐两人随即往回游去，可游到对岸时已到了原下水处的下游，程某看到两人还不上岸，叫喊他们又听不到，于是向两人身边扔了两块小石子，不久，唐某溺水身亡，王某则成功上岸。

　　次日，程某被县公安局刑事拘留，理由是涉嫌过失致人死亡罪。同年6月14日，程某被批捕，并于8月8日被起诉到资源县法院。唐某父母提起附带民事诉讼，要求程某赔偿损失9.4万多元。

　　一审被判刑，后检察院撤诉

　　一审法院认为，程某发现王某、唐某后，对两人大声斥骂，并往两人身边掷石子，不准两人在附近浅水区域休息，逼迫两人在得不到休息的情况下往回游；在听到两人喊“救命”后无动于衷，没有采取任何救助措施。程某为不影响自己钓鱼，对王某、唐某采取的这些行动，存在明显的过失，且与唐某的溺水死亡有直接联系，程某构成过失致人死亡罪。2007年10月12日，资源县法院据此判处程某有期徒刑两年，并赔偿唐某父母6.4万多元。程某对一审判决不服，向桂林中院提出上诉。程某认为，他掷石子并不是不准受害人上岸，也没有斥骂受害人，只是催促受害人离开，他的行为不属于过失行为，与受害人的死亡没有因果关系。

　　据程某的律师透露，2007年6月15日，程某的小儿子曾与死者唐某的父母达成了一份调解协议：赔偿对方3.8万元，唐某的父母不再追究程某的“刑事责任”。

　　2008年6月19日，桂林中院以一审法院认定事实不清，证据不足为由，撤销了一审判决，发回资源法院重审。此案在重审期间，资源县检察院因对案件事实、证据的分析和看法有了变化，决定撤回起诉。2008年7月4日，资源法院裁定，准许资源县检察院撤回起诉。程某获得无罪之身。同时，唐某的父母也撤回了附带民事诉讼。

　　据了解，因为程某在检察院撤诉前已被羁押数十天，目前，他已向有关部门提出了国家赔偿的申请。

　　家属再次起诉，提出巨额索赔

　　不久，唐某的父母向资源县法院提起民事诉讼，向程某索赔21万多元，其中包括唐母将来做接通输卵管手术的费用两万元。唐某父母还申请了诉前财产保全，法院裁定冻结程某工资21万多元，每月保留程某500元生活费。

　　资源县法院认为，程某为不影响自己钓鱼，先是以斥骂的方式阻止王某、唐某在他的钓鱼处靠岸，后又多次以掷石子的方法造成两人调头回游，导致唐某确因体力不支溺水死亡的后果，是一种民事侵权行为，且在唐某遭受危险的紧急关头，程某没有采取救援措施，因此对唐某之死承担主要民事赔偿责任。唐某不能正确选择保护自己的方式致不幸死亡，可酌情考虑减轻程某的赔偿责任。同时，法院认为程某小儿子与唐某父母签订的赔偿协议，因程某没有签字，对方也要求增加赔偿，根据有关规定，此协议不具有民事合同性质。

　　今年9月21日，资源法院判决，程某赔偿唐某父母各项损失6.6万余元的90%即5.9万余元及精神抚慰金4万元。除去已支付的3.8万元，还需支付6.1万余元。程某的律师告诉记者，他们对此判决不服，将提起上诉。(南国早报 刘飞锋 ）