亮点五：不同退市标准之间优势互补，几无漏洞可钻。
连续亏损退市标准虽然周期长，且易于规避，但无法逃脱资不抵债退市标准的制裁。虽然垃圾公司更易于产生不规范行为，但即便它的不规范行为逃脱了证交所的公开谴责，其糟糕的财务指标也无法逃避退市的命运。在多元化的退市标准共同发挥威慑力后，市场理性的回归将让大批垃圾股股价集中逼向1元股价区间。因此，市场化的退市标准——成交量退市标准和股价退市标准就会大有用武之地。其实，市场化退市标准是投资者学会用脚投票的结果。
亮点六：创业板退市制度拒绝“炒壳重组游戏”，还垃圾股本来面目。
由于主板退市制度形同虚设，暴炒垃圾股，垃圾股股价居高不下，一直是中国股市最刺眼的一道风景线。然而，严厉的退市制度将有效杜绝炒壳重组游戏上演，遏止垃圾股过度投机。如此一来，所谓的“壳资源”也就变成了高风险、高成本，甚至是毫无价值可言的废物，垃圾股股价就会发生革命性变化。这便是创业板退市制度的强大威慑力，只要垃圾股恢复了真实的股价信号功能，它必将改写整个A股的估值标准。
亮点七：严厉的退市制度必将引导中国股民学会用脚投票。
退市制度变革的最大风险，就是“垃圾股股价革命”，即垃圾股股价在短期内陡然滑落的巨大风险，但从长远来看，严厉的退市制度一定会带给中国股民一个全新的思维模式和投资模式。你优秀，我就用手投票；你垃圾，我就用脚投票。当然，少数的风险偏好者仍然可以与垃圾股同生死、共进退。这叫买者自负，也叫风险自担。
亮点八：严厉的退市制度将恢复中国股市强大的资源配置功能。
新股发行体制的市场化改革成功推进，前所未有地激活了中国股市强大的融资功能，同样，创业板严厉的退市制度及主板退市制度改革，必将前所未有地恢复中国股市强大的资源配置功能。尤其是高成长性的创业板更需要有效、高效的淘汰机制，只有大进大出、大浪淘沙，方显创业板的英雄本色。
亮点九：严厉的退市制度将有效化解IPO三高问题。
IPO三高现象并非新股发行体制本身的问题，而是系列制度性缺陷所造成的。其中，导致IPO三高现象的最深层原因是主板退市制度形同虚设。正是由于垃圾股暴炒之风日盛，以及炒壳重组游戏的猖獗无度，严重扭曲股价估值定价标准。创业板新股发行估值定价标准正是向主板大批垃圾股看齐的。因此，要想化解IPO三高问题，唯一对策就是尽快推动主板退市制度改革，只有主板退市制度改革，才能真正从根本上剿灭IPO三高现象。
亮点十：拒绝“暂停上市”公司炒壳重组，这才是A股退市制度的命门。
为避免创业板公司暂停上市以后通过各种调节财务指标的方式规避退市，退市制度规定，拟完善创业板公司恢复上市的审核标准，对暂停上市公司恢复上市的财务标准，参照首次公开发行和再融资的计算方法，以扣除非经常性损益前后的净利润孰低作为盈利判断标准，同时不支持暂停上市公司通过借壳方式恢复上市。这是退市制度的本质精神所在。
不过，有些遗憾的是，主板退市制度改革何时启动仍未有定论。创业板退市制度虽然起点高、设计理念先进，但由于创业板推出时间才两年，市场规模小，垃圾股问题尚不严重，因此创业板退市制度的功效在短期内尚难显现。笔者认为，主板退市制度改革应尽快启动，与创业板退市制度相互呼应，唯有如此才能真正触动中国股市积累了20多年的历史问题。
