首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

"同乡"股东先行离场 时代科技大股东或再谋卖壳

2012年04月11日 10:21 来源:中国证券报 参与互动(0)

  点击进入行情中心

  时代科技(000611)10日突然停牌,称正在筹划对股价可能产生较大影响、没有公开披露的重大事项,自4月10日开市起停牌,待公司刊登相关公告后复牌。而就在一个月前,与时代科技控制方之间关系“暧昧”的同乡股东已经选择了大手笔减持,这不由得令市场猜测,时代科技2011年9月间控制方曾筹划的股权转让事项是否将再续前缘。

  控制权变更未了局

  对于时代科技重组的期待一直在二级市场上广为流传。公司2011年三季报显示,净利润仅为101.54万元,续盈能力堪忧;加之上市公司2011年连续置出资产,让市场人士猜测作为大股东的浙江众禾投资有限公司实际上是在运作一个相对干净的壳资源。

  实际上,自接手时代科技以来,众禾投资除了在2008年底通过资产置换将浙江四海氨纶纤维有限公司43.415%股权置入上市公司外再无建树。期间,曾计划通过定向增发注入四海氨纶28.835%股权,其后公司以环保核查文件未能取得为由终止。2011年8月,时代科技又计划增资四海氨纶,而几个月后,又以氨纶行情不明朗为由放弃增资。

  相对应的,众禾投资更多的工作进展则是在剥离时代科技资产方面。2011年4月,时代科技将其持有的北京时代之峰科技有限公司28.83%的股权出售给前控制方的关联企业——时代新纪元科技集团有限公司。2011年11月,又将子公司旭成置业有限公司100%股权转让给大股东众禾投资。

  对大股东有意卖壳猜测的最直接佐证是,2011年10月,时代科技曾发布一则核查公告,正是控股股东当时正在筹划股权转让,并将涉及控制人变更。但终因媒体质疑其内幕信息提前泄露而告终。因此,此次时代科技再次停牌,让控制权变更的猜测再次浮现。

  与“同乡”股东共进退?

  有意思的是,一个月前,时代科技在大宗交易平台出现1279万股的交易记录。从交易席位和时代科技以往的交易记录来看,卖方很可能是在2010年4月从时代科技原控制方——时代集团公司手中接手2829万股的公司第二、三大股东自然人陈凤珠、许刚之一。有媒体报道认为,陈凤珠、许刚的买入成本在6.92元/股,而抛售成本则在5.5元/股,因此认为自然人股东选择了割肉止损。

  然而,结合两位自然人股东的开户地点、进出时点,以及买入时的交易对手,这两位神秘的自然人股东似乎与时代科技控股股东之间有着难以言说的隐秘联系。

  首先,两位自然人股东的开户营业部为银河证券绍兴证券营业部,众禾投资注册地及上市公司主要资产所在地也在绍兴。其次,两位自然人在2010年4月间买入时代科技时的交易对手与众禾投资入主上市公司一样,同为时代科技原控制方时代集团,且2010年4月20日的一笔1229万股的交易折价率高达16.1%。此外,在自然人股东入股时代科技的同年,众禾投资即抛出以定向增发的方式向时代科技注入四海氨纶28.835%股权的计划,该方案当时被市场理解为利好。

  正是受这一利好的刺激,时代科技股价一度涨至9.16元/股的高位,短短7个月收获三成以上浮盈,而两位自然人却丝毫没有减持的意图。直至时代科技股价自2011年10月后持续下跌,今年3月7日,“同乡”股东最终选择低于成本价抛售。如今,时代科技停牌,如最终商讨事项与控制权更迭有关,那么自然人股东与众禾投资共进退之意则昭然若揭。 记者 李若馨

【编辑:王安宁】
 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved