首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

科伦药业股东会安保升级幕后:昔日合伙人反目

2013年08月06日 13:15 来源:每日经济新闻 参与互动(0)

  点击进入行情中心

  8月2日,为了保障一场普通的股东大会顺利召开,科伦药业 (002422,收盘价56.01元)不但变更了会议地点,还大幅提升了会场的安保力量。

  这一切或源于科伦药业与昔日合作伙伴之间的一场恩怨。

  股东会进场需安检

  7月17日,科伦药业发布公告宣布了现场会议召开地点:成都市一环路西一段119号成都千禧酒店会议室。此地亦是科伦药业召开股东大会的常用之处。会议议题为审议《四川科伦药业股份有限公司关于增加公司及所属子(分)公司向银行融资的议案》。

  然而,仅六天后,科伦药业突然变更会议地点,改为远在新都区的成都保利公园皇冠假日酒店。

  8月2日上午,《每日经济新闻》记者赶到会场时,看到森严的安保场面很是吃惊。

  8点半左右,会场外走廊站了两排安保人员,有数十人。在登记了个人信息后,安保人员对记者进行了安检,其过程犹如机场般严格。

  当记者进入会场后发现,会场两侧也整齐地站立着多位安保人员,会场显得严肃而紧张。

  上午九时左右,会议正式开始,在安保人员的簇拥下,包括董事长刘革新在内的科伦药业众高管入场,会后数位安保人员亦不离刘革新左右。

  科伦药业一位内部人士向 《每日经济新闻》记者表示,如此严格的安保措施是为了保障会议的顺利进行。

  合作伙伴不欢而散

  科伦药业股东会如此严阵以待,或和公司与昔日合作伙伴成都珈胜之间的恩怨情仇有关。

  科伦药业方面的材料显示,2010年9月中旬,成都珈胜实际控制人代云国通过中间人找到刘革新,自称其在新疆伊犁有建设硫氰酸红霉素等抗生素中间体的资源,引荐科伦药业到新疆伊犁投资该项目,并希望与科伦药业合资建设。但双方到新疆伊犁实际考察并成立新疆科伦生物技术有限公司(以下简称新疆科伦)后五天,代云国因涉及一桩案件而被相关部门采取强制措施,导致科伦药业提前终止这项合作。

  对于该纠纷,科伦药业董秘熊鹰在股东大会上回应称,公司确实和成都珈胜有过该合作协议。主要内容是大家共同投资在新疆建立抗生素中间体项目。应成都珈胜的邀请,公司在2010年9月赴新疆进行了考察。在2010年的10月份,双方共同出资设立新疆科伦。

  熊鹰表示,当时,在成都珈胜几乎瘫痪的情况下,如果公司继续坚持对新疆科伦投资,则是对上市公司和投资者极端地不负责任,因此为控制风险,科伦药业启动了相关法律程序以终止及解除与成都珈胜的合作。

  因购买了科伦药业的股票,代云国的儿子以股东身份前来参加此次会议。

  8月4日下午,代云国的侄子代晓飞向《每日经济新闻》记者表示,“科伦是一家伟大的公司,刘革新也是一位值得尊敬的企业家”,但是优秀的企业家更应遵循契约精神和信用准则。成都珈胜方面希望科伦药业严格执行此前双方签署的协议。既然签订了协议就应该风险共担,利益共享。

  代晓飞称,他跟着叔叔代云国在红霉素行业摸爬滚打十多年,对这个行业很了解。在他看来,新疆红霉素项目选址非常优越,一是新疆煤炭资源丰富,二是伊犁河谷自然条件优越,非常适合红霉素的生产。这个项目建成后产能在全球都是屈指可数的,而且具有很大的成本优势。

  项目纠纷未了局

  科伦药业年报显示,2010年10月21日公司使用自有资金5100万元与成都珈胜共同设立新疆科伦。该公司注册资本1亿元,主营生物能源和生化行业的投资。科伦药业持有该公司51%的股权。

  值得注意的是,2010年12月10日,科伦药业又使用自有资金850万元与两名自然人共同投资设立川宁公司,科伦药业持有85%的股权。

  此后,科伦药业通过川宁公司斥巨资进军硫氰酸红霉素领域。2011年,科伦药业宣布斥资40亿元,在新疆伊犁市建立“万吨抗生素中间体项目”。去年,该项目一期工程硫氰酸红霉素中试车间一次性试车成功。公开报道称,62岁的刘革新亲自督阵该体量庞大的项目。近两年来,刘革新极少回四川总部,他大部分时间都“泡”在新疆的工地上。在此次股东大会上,刘革新坦言,新疆项目是作为公司启动抗生素全产业链的核心枢纽、生死攸关的要害所在。

  成都珈胜方面认为,科伦药业撕毁合同后又新成立川宁公司从事同样的产品生产,严重地侵害了合作方的利益。

  对此,刘革新表示,科伦将用法律手段解决此次纠纷。

  据悉,早在2011年科伦药业就向成都市中级人民法院起诉成都珈胜,要求确认解除《投资协议》及补充协议,并返还科伦药业4400万元。

  “我们一直在沟通,希望能妥善解决,达到双方都满意的结果。但是双方的解决方案存在着巨大的差异,尤其是在股份数量分配上。”代晓飞表示。

  在与记者交流中,代晓飞多次表示,这件事非常复杂。诉讼纠纷估计在短时间内解决不了。

【编辑:陈鸿燕】
 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved