*ST武锅B曲线“抗辩”深交所处分 小股民维权态度坚决

　　当深交所以未对2012年年末巨额远期外汇交易合同披露为由，对*ST武锅B(200770)及一干高管进行通报批评后，被批评者从沉默转向强硬——一边说“尊重交易所的决定”，一边称“公司不存在没有披露的情况，股民意见和公开报道是恶意揣测”。

　　对这样的表态，小股民不干了。

　　重罚

　　8月30日，深交所发布公告称，*ST武锅B去年年末存在金额约5.89亿元的远期外汇交易合同，涉及金额占公司2011年年末经审计净资产的51.33%。由于未履行审议程序和临时信息披露，且在2012年年报“董事会报告”部分也未披露相关信息。交易所认定公司违反了证监会相关信披规定。深交所鉴于上述违规事实和情节，对*ST武锅B予以通报批评处分。

　　《金证券》记者了解到，远期外汇交易实质上是企业套期保值的一种方式，一般情况下为防止汇率变动带来的损益，交易双方会以事先约定的交易币种、金额、汇率进行交易。由于*ST武锅B的主要客户为控股股东阿尔斯通(中国)投资有限公司的关联单位，为境外单位，所以以外币结算可以理解。

　　*ST武锅B最新披露的2013年半年报显示，同一控制人阿尔斯通关联单位为公司第一大客户，占公司全部营业收入76.01%。

　　一位周姓小股东认为，5.89亿元远期外汇交易合同并不是“账外账”，深交所对公司和一众高管的处罚“有点重”，但是“从中可以看出交易所的态度，从宽容变成了放弃”。

　　抗辩

　　深交所发布处分公告后，*ST武锅B方面保持了长达四天的沉默。

　　9月4日9:46分，*ST武锅B通过投资者关系互动平台回应这一事件时，称要“辩证地看待”。当天下午，公司董秘秦亮对外回应，“做法不一致，但是尊重交易所的决定”。

　　到了9月5日，公司态度进一步强硬，证代徐幼兰对外界反复强调，“公司不存在没有披露的情况，股民意见和公开报道是恶意揣测”。

　　徐幼兰表示，公司原本是将远期外汇交易合同放在套期保值栏目中披露的，而交易所要求按照衍生品投资栏目来披露，才造成了这一情况。公司在2013年半年报中已遵照交易所的意见，将该披露事项放在衍生品栏目中。

　　值得一提的是，发布处分公告前，深交所曾给予过*ST武锅B两次解释的机会。今年5月，深交所就该问题向公司发送问询函；7月份又发送监管函，明确要求公司补充披露。但遗憾的是，*ST武锅B似乎宁愿接受公开处分，也不愿进行补充披露。公司有关人士步步强硬的表态，让人备感疑惑。　

　　维权

　　公司2013年半年报显示，截至6月，5.89亿元远期外汇交易合同获利194.65万元。而在2012年年报中，记者看到这样一句话“套期工具期末余额较期初余额增加69.42%，主要系本年度未到期远期外汇结算合同产生的套期损益增加所致”，未说明到底损益多少金额。

　　“套期保值栏目披露信息时较为笼统，但是衍生品投资栏目披露信息较为细致，每一笔都要公布。”熟悉信披工作的一家上市公司证代对《金证券》记者表达了自己的猜测，*ST武锅B似乎不愿意让人关注到自己的远期外汇交易合同。

　　在*ST武锅B的中小股东看来，公司远期外汇交易合同，基本是跟控股股东阿尔斯通控制客户的交易资金往来。原本阿尔斯通将武锅变成廉价代工厂就让人颇多诟病，随着远期外汇交易合同明细的公布，这一难有利润优势的结算方式，更让人心气难平。

　　据悉，2013年阿尔斯通复牌后，两次实施债转股方案都被小股东否决。然而，*ST武锅B今年又通过了关于于大股东阿尔斯通关联交易的议案。

　　《金证券》记者注意到，目前小股东的态度非常坚决，一方面准备借法律手段继续反对关联交易议案通过的合法性，另一方面坚决反对公司可能继续实施的债转股方案。

　　*ST武锅B证代徐幼兰向《金证券》记者表示，公司仍在研究相关方案，以保证不会被退市。但至于方案什么时候能出来，徐幼兰未说明，只强调“从管理层到大股东都是希望公司能向好的方面发展的，会出台一个成熟的方案。”

　　》》》新闻链接

　　2007年7月7日，*ST武锅B收到证监会对阿尔斯通收购一案无异议的批复。法国阿尔斯通公司旗下的阿尔斯通(中国)投资公司正式收购武锅51%的股权。

　　阿尔斯通的入主，让人对武锅未来的业绩产生了极大的期望。然而，阿尔斯通进入后，武锅由盈转亏，且年年如此。2007-2012年，武锅合计亏损超过17亿元。

　　2010年4月9日武锅因连续亏损暂停在深交所上市。2012年6月底新退市制度发布后，为降低负债，武锅董事会提出“债转股”的财务结构重组方案来避免退市。而两次“债转股”过堂均被中小股东投票否决。

　　虽然负债问题尚未解决，但是深交所仍同意*ST武锅B于2013年2月8日恢复上市交易。

　　目前中小股东与*ST武锅B管理层及大股东对峙激烈。此次交易所的公开处分，进一步加深了中小股东对公司的不信任。胡春春