经济参考报：向光大索赔遇阻凸显投资者维权难

　　据媒体报道，多地投资者对光大证券提起诉讼，对此，广州和上海两地法院近日分别作出了“驳回起诉”和“尚需研究”的决定。

　　博友认为，光大证券“8·16”事件已经被证监会定性为内幕交易，但是投资者索赔却难有进展，如何切实保护投资者利益有待监管层进一步探索。有博友建议，应建立赔偿基金制度，完善法制环境。

　　索赔面临难题

　　“既然完全是光大的错误，凭什么不赔偿股民的损失？”博友“东瀛飘萍”问道。

　　“我们的法律体系并没有为股民的索赔提供很好的法律支持，法院经常采取鸵鸟政策不受理，即使受理，在没有集团诉讼的情况下，股民要证明因为光大的行为受损也非常难。”博友“光远看经济”说。

　　博友“皮海洲”认为，尽管《证券法》规定操纵证券市场行为给投资者造成损失的要依法承担赔偿责任，但广大投资者仍面临索赔难的问题。“首先是立案难。投资者要索赔，从司法途径来说首先要解决立案的问题，如果不能立案，索赔就是一句空话。其次，投资者损失认定困难”。

　　应建立赔偿基金

　　面对诉讼难题，一些博友认为，监管部门应出台并完善诸如投资者赔偿基金、集体诉讼等制度建设。

　　“从管理层与制度角度讲，现在并没有设计出如何保护投资者利益的机制。”博友“厉健律师”说。

　　“全国股民千千万万，不可能都跑到上海去维权起诉，光大证券应该像万福生科那样成立赔偿基金，说明赔偿条件给予主动性赔偿。”博友“天津股侠”认为。博友“张狂一澜”也表示，应该设立赔偿基金，用于赔偿遭受损失的投资者，重要的是借光大事件形成一种机制。

　　此外，博友“苏培科”建议，引入集体诉讼制度，让专业的律师团队去和违规者交涉“这样不但保护了中小投资者的利益，而且会让我国的金融市场更加规范化和法制化”。

　　完善法制环境

　　不少博友希望尽快完善投资者维权的法制环境，健全《证券法》、《证券投资基金法》等相关法律制度，出台民事赔偿相关司法解释。

　　博友“宋一欣律师”指出，股民维权理由为侵权损害赔偿。对此类事件的维权，定性、定损、定责、定因果关系、定合法且适格受害人等，都非常不易，难度不小，所以，光大事件表明现行《证券法》又到十年一轮回的大修年限了。

　　博友“杨国英”认为，在严打A股市场不法乱象的同时，监管部门应通过推进并完善投资者保护的制度建设。(记者 史丽 整理)