遵义钛业IPO主动撤单凸显新股发审机制漏洞

　　日前，首例主动撤单IPO企业遵义钛业发布了前三季度发生重大亏损的公告。公告显示，2013年1-9月遵义钛业实现营业收入5.78亿元、净利润-2.11亿元，亏损额超过了上一期经审计的合并净资产的10%。5年前的4月29日，遵义钛业首发获证监会发审委审核通过。按照常理，过会之后便是路演推介、询价、发行新股上市，但遵义钛业却没有如此“幸运”。由于一直过而不发，遵义钛业错过了发行新股的最佳时机，最终由于市场环境的变化，其主营产品海绵钛价格大跌，导致其财务指标不符合上市的要求，进而与资本市场失之交臂。

　　近几年新股频现“变脸”现象，中国证监会在今年1月8日开始启动2012年度财务报告专项核查。1月10日，遵义钛业便主动撤单，成为第一家“撤退”的公司。从前三个季度的业绩看，遵义钛业主动撤单显然是非常明智的。即使其不撤单，今后再次上会也会遭遇被否决的命运。假如遵义钛业在5年前即已挂牌上市，那么其同样演绎着一年绩优、两年绩平、三年绩差然后亏损的“潜规则”。

　　遵义钛业的出局，凸显出现行新股发审机制的漏洞。毫不夸张地说，在挂牌的上市公司中，肯定还存在“绿大地”、“万福生科”式的企业，只不过由于隐藏得深还没有发现而已。因此，对于包装粉饰业绩、造假上市的行为，除了发行人、保荐人以及保代必须承担责任之外，同样应该追究证监会发审委相关人员的责任。更重要的还在于，需要对《证券法》第189条进行“革命性”的修改，规定只要是通过包装粉饰业绩造假上市的，一经查实，立即强制退市，由发行人与保荐人赔偿投资者的损失，并且禁止发行人通过借壳、资产重组等方式实现重新上市。曹中铭