战略新兴产业板之争说明了什么？

    ■包兴安

    近日，关于要不要设战略新兴产业板的话题再度升温。上交所总经理黄红元称，“争取早日建立战略新兴产业板”；深交所总经理助理王红则表示创业板已经聚集了一大批战略性新兴产业领域的企业，形成鲜明的板块特色，创业板可以为战略性新兴产业领域的企业提供平台支持。

    近期关于设立战略新兴产业板已经形成了支持与反对的两方面呼声。正是“公说公有理，婆说婆有理”，笔者仔细分析这些说法也不无道理。

    首先，“公说公有理”。战略新兴产业板是创业板的升级版。科技与金融，是促进产业转型升级的双轮驱动，战略性新兴产业的发展离不开资本市场的支持。而专门设立战略新兴产业板必将推动资本市场在支持战略性新兴产业方面发挥更大的作用，从而提高我国工业先进产能，加快推动创新成果产业化。

    当前互联网企业纷纷将融资触角伸向了美国，无形中给沪深交易所造成压力。一旦国内战略新兴产业板建立起来，以互联网为代表的高成长行业的企业将回流国内资本市场。总之，如果设立战略新兴产业板，这对于战略性新兴产业的培育与发展是利好，同时将对资本市场自身产生深远的影响。

    其次，“婆说婆有理”。从数据上看，创业板就相当于战略新兴产业板。数据显示，创业板2009年10月份启动，设立已5周年。截至2014年10月30日，创业板上市公司达到400家，其中战略性新兴产业企业已达296家，占创业板上市公司总数的74%。

    从中可以看出，创业板公司中大多数是战略性新兴产业企业，而且，目前证监会正在积极研究在创业板设立专门层次，支持新三板尚未盈利的互联网企业、科技创新企业上市，进一步拓展创业板对创新经济、战略性新兴产业的覆盖面。如果这个问题解决了，互联网企业就可以在国内上市，不必远赴海外上市。

    即便上交所分析称，创业板侧重于创业型企业，特别是规模中小、处于创业阶段的企业；战略新兴产业板定位于规模稍大、已越过成长期、相对成熟的企业。无论如何区分还是难逃战略性新兴产业的范畴，如此一来，是否推出战略新兴产业板就值得商榷。因为无论上交所如何对战略新兴产业板进行设计，其最终都将与创业板重叠。

    其实，对于是否要推出战略新兴产业板的争论，其目的只有一个，那就是以何种方式给企业融资，促进其快速发展，盘活经济存量，从而促进中国经济的发展。