獐子岛巨亏股民拟索赔 业界呼吁证监会介入调查

　　因受“异常冷水团”影响而巨亏8亿的獐子岛昨天继续停牌，股民暂时保持账面上的市值。经过上周五的情况说明会之后，对于獐子岛巨亏的疑问并没有消散，有股民发起组织“冷水团”维权。有证券法律专业人士则呼吁证监会介入调查。

　　- 深圳特区报记者 林彦龙

　　巨亏背后有三大疑团

　　在经过上周五的情况说明会之后，对于獐子岛的怀疑依然没有结束，甚至是愈演愈烈。投资者的怀疑集中在三个方面：

　　其一，“天灾”为何只有獐子岛一家遇到？对于这个“几十年一遇的异常冷水团”，投资者质疑为何獐子岛镇所在的长海县其他养殖户没有遇到？媒体关注到，大连市海洋与渔业局的官网中，没有冷水团的任何信息发布，长海县的政府官网也未见报道。今年7月20日，长海县政府官网还刊文称，小长山乡虾夷扇贝的养殖“预计年内产量同比去年增产三到四成”。

　　其二，“千里眼透视机”为何没有监测到？据獐子岛官方网站介绍，中科院海洋所与獐子岛集团合作，“通过点、线、面结合，对空间、水面、水体、海底一体化的多要素同步观测，对獐子岛海洋牧场实施24小时监控”。“公司在獐子岛海域构建了北黄海冷水团监测潜标网，对底层水温变化实施24小时不间断监测，提升了海域环境监控能力。”“这犹如给大海装上了千里眼、透视机。”投资者质疑这些为何成为摆设？

　　其三，播苗74亿枚是否属实？獐子岛董事长吴厚刚10月31日称，此次绝收的虾夷扇贝，是于2011年11月底播，总苗量74亿枚。对此，股民提出“活要见贝，死要见壳”。

　　对獐子岛巨亏一事，吴厚刚表示，“经过会计师审核，不存在欺骗”。公司董秘孙福君也表示，“大部门死亡的贝苗要么被冲走，要么被掩埋在海底，只有少量扇贝壳会捞上来。”

　　獐子岛财报显示，2010年时，獐子岛的存货为17.15亿元，到2013年已达26.84亿元。有业内人士曾撰文认为，这是通过存货计账掩盖房地产业上的亏损。

　　复牌或遭遇连续跌停

　　獐子岛原计划昨天复牌。据其表示，将进一步整理与补充披露事件的相关内容，继续停牌。投资者暂时从账面上避免了损失。

　　不过，大家普遍预期，獐子岛复牌后连续跌停难免。有机构认为将有2个跌停，也有投资者根据银广夏、重庆啤酒和昌九生化等股票的前车之鉴计算认为，“不考虑融券因素最少6个跌停板”。

　　齐鲁证券分析师谢刚曾经力主买入獐子岛，出具过《海洋食品O2O，战略再下一城》、《底部增持确立公司反转机会》报告。谢刚认为，预计獐子岛2014业绩为亏损8.82亿元，“由于海域减产导致盈利大幅下滑超出此前预期，或将引发二级市场对公司管理团队的质疑和担忧，短期估值水平或将遭受信任折价，盈利和估值的‘戴维斯双杀’在所难免”。

　　他并认为“獐子岛此次海域减产系自然灾害的风险，从侧面也反映出国内海洋养殖行业过度扩张和管理能力边界的问题，中国清洁海域资源的稀缺性和企业的规模扩张带来的冲突和矛盾，将激发人类对自然资源承载负荷的冷静思考”。

　　申银万国赵金厚预计，獐子岛2014年净利润亏损8.6亿-7.7亿元，即预计2014年第四季度单季净利润为-4800万元至4200万元，下调评级至“中性”。

　　法律人士呼吁证监会介入调查

　　对于獐子岛巨亏事件，有股民表示将组织“冷水团”维权。一位股民在某网站的股吧中表示，“十几年辛辛苦苦攒的积蓄30万，就这么眼睁睁地看它灰飞烟灭！股民维权啊，组织起来。”

　　上海市华荣律师事务所证券维权专业律师许峰在接受记者采访表示，獐子岛巨亏疑点重重，此事件影响巨大，股民需要权威部门的调查结果，实际上调查应该也不会太难。比如同一海域的其他养殖户的情况，比如当年巨额投入的凭证等。他呼吁，从对公司负责和对投资者负责两方面出发，证监会应该介入调查此事件。

　　许峰向记者介绍，从法律程序上，如果证监会调查发现公司有虚假陈述等问题，就将立案调查，调查结果发现存在欺诈行为就将进行处罚，而只有到了这一步股民才能通过法律手段索赔，所以现在“组团维权”还为时过早，只能停留在舆论呼吁的层面。而如果证监会调查发现确实属于天灾，则属于经营风险范围，股民的损失无法得到赔偿。

　　相关

　　新闻

　　农业股缘何屡屡中弹？

　　深圳特区报讯 (记者 林彦龙)獐子岛巨亏成为股市当下关注焦点。目前，这一事件仍处于扑朔迷离阶段，并不能认定獐子岛存在欺诈行为。但翻开中国股市的历史，农业股是造假行为的多发板块，业内人士认为，农业股屡爆炸弹有其特殊原因。

　　细算农业股的造假行为，可谓屡见不鲜。银广夏在1998至2001年的四年时间虚增利润7.72亿元，股价上涨十倍，事发后跌到仅剩五十分之一。曾为“中国农业第一股”蓝田股份在1999年和2000年两年间，虚构营业收入达到36.9亿元(实际利润只有6400万元)，虚构净利润9.4亿元(实际是亏损3200多元)，最后被退市。

　　丰乐种业1997年至案发的2003年，8年中6年造假，虚构主营业务收入1.8亿元，虚构利润4006万元； 1997年6月上市的草原兴发至2006年案发，累计虚构资产总计14.15亿元。同时，虚构营业收入、成本及税金，至案发时累计虚构利润达到13.2亿元。

　　“中小板造假第一股”的绿大地在上市前的2004年至2007年6月使用虚假合同和虚构交易，虚增资产7011万元，虚增营业收入2.96亿元，上市后到2009年，再次虚增资产2.88亿元和虚增营业收入2.50亿元。“中国创业板造假第一股”万福生科2008年至2011年累计虚增收入7.4亿元左右，虚增净利润约1.6亿元。

　　北京领优资本投资管理有限公司管理合伙人曾令尉认为，农业股容易造假有几方面原因：

　　其一，地方政府对农业类公司的上市往往都给予额外的关照和扶持。很多农业产业化企业主营业务上其实并不赚钱，补贴和扶持资金往往成了主要利润来源。其实地方政府对于农业龙头企业的造假多是睁一只眼闭一只眼，甚至主动配合企业造假骗取银行贷款或上市融资资格。

　　其二，农业企业经营的特殊性，为农业类上市公司造假提供了其他企业所不具备的便利。蓝田股份存货是水面的鸭子、水里的鱼、湖底的莲藕。若不是财务专家刘姝威分析发现其造假，恐怕还要给股民造成更大的损失。

　　其三，不可知的自然灾害，往往给农业类上市公司造假提供天然的屏障。

　　其四，农业企业利润率低，周期性强，企业造假冲动因此更强烈。