首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

现代牧业屡陷“污染门” 危机应对屡“不作为”

2014年12月05日 10:16 来源:证券时报 参与互动(0)

  点击进入行情中心

  中国上市公司舆情中心 金立里

  11月29日下午,通山县政府和现代牧业再一次发出让步性承诺,同意限期迁走牧场。在封堵牧场大门14天后,当地村民终于散去。半个月以来,除了村民封堵,导致牧场日常生产经营无法进行,数十头奶牛死亡、2000余吨鲜奶被倾倒之外,现代牧业所遭遇的,还有媒体连篇累牍的质疑报道,以及股价的节节下挫。而据中国上市公司舆情中心观察,面对这一重大舆情危机,现代牧业却几乎无所作为。

  事实上,这并不是现代牧业第一次陷入“环境污染门”。据媒体统计,早在2011年,现代牧业安徽马鞍山牧场、安徽肥东牧场就曾被曝光牛粪随意排放等环境污染问题,今年11月初,现代牧业肥东牧场污染问题再度遭媒体曝光。对于此次涉事的通山牧场,从2011年年底至今,咸宁市环保局,通山县政府、环保局以各种形式下达了超过7次整改要求。除环境污染外,现代牧业宝鸡公司11月份还被曝出售有疾病的“问题牛”。而这也不是现代牧业的第一次,今年3月份,现代牧业宝鸡公司就因出售“病牛”遭到监管部门处罚。

  由此看来,现代牧业可谓是问题累累,却屡教不改。有媒体报道认为,现代牧业 “万头牧场”的模式本身存在隐患,此番集中爆发的环境和健康危机,将隐患推至聚光灯下。报道援引乳业专家的观点,指出万头牧场的模式本就存在“规模越大,环保、污染、疾病控制难度就越大”的问题,报道同时指出,除了该模式本身存在的选址、配套设施和管理弊病外,地方政府的监管漏洞,乳企巨头“客大欺主”,亦加速了矛盾爆发。

  此次危机的结局,是当地政府迫于压力对现代牧业下了“逐客令”。但是,在应对此次危机的过程中,现代牧业却几乎完全“不作为”。

  据中国上市公司舆情中心观察,在遭到围堵的半个多月内,现代牧业官方并未对事件出具任何说明。其官方网站仅在11月发布了一则声明“恳请各方尽快协调解决封堵”,在12月1日发布了一则《关于通山牧场搬迁的最新声明》,称“搬迁工作陆续开始并按计划进行”。105字的最新声明中,对事件因由及各方诉求,对事件的后续处理,对事件可能对公司造成的影响以及公司今后的改进措施等等,只字未提。

  对于投资者,作为一家上市公司,其官方网站的投资信息栏目中,对此事的公告和说明也只是简单地陈述牧场将迁出的结果,同样未就媒体所质疑的“万头牧场模式问题”作出回应,未对公司改进的措施进行披露,只是简单加了一句“该事件不会对集团的财务状况带来任何重大不利影响”。而在被围堵开始及围堵过程中,亦未有相关公告将事件的进展向投资者进行及时披露。——这些都是直接影响投资者对公司价值判断的关键信息。与此相对应的是,公司股价一跌再跌,近一个月以来,公司股价已经累计下跌了近四成。

  在常规渠道无所作为的同时,现代牧业在微博上的表现,却无异于火上浇油。现代牧业集团并未开通官方微博,而认证的“现代牧业通山牧场”微博,最早的一条微博是在11月29日发出,所发布的全部6条图文信息中,基本上都是以祈求甚至控诉语气诉说通山牧场被围堵后的状况,祈求舆论“救救奶牛”。而为数不多的转发评论中,水军的痕迹也很明显。如此作为,不体会舆论情绪,不主动承担责任,倒是有将责任推至当地村民之嫌,如何获得舆论支持?!

【编辑:于恋洋】
 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved