首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

华泽钴镍重组前连续涨停 深交所急问有无泄密

2016年03月08日 08:47 来源:中国经济网 参与互动 

  尽管管理层不断严明纪律,但仍有部分公司股价在重组停牌前出现了大幅上涨,这样的股价异动无疑使人侧目。

  2月初华泽钴镍股价出现异动,于2月2日、3日、4日连续涨停。华泽钴镍向监管部门回复称不存在“重大事项”。然而,就在12个交易日后,公司宣布停牌筹划重大资产重组事项。

  对此,深交所要求华泽钴镍说明此次重大资产重组是否存在内幕信息提前泄露,以及董监高及其直系亲属是否涉嫌内幕交易等情形。

  中国经济网记者致电华泽钴镍董秘办,对方称,“以公告为准”。

  华泽钴镍重组前股价异动

  中国经济网记者查询发现,在股价出现上涨异动前,华泽钴镍曾在1月31日披露2015年业绩预告,报告期内归属于上市公司股东的净利润比上年同期下降84.45%到95.29%,预计盈利为1000 万元到3300万元。公司表示,业绩下滑是因为去年镍价格持续下跌,导致公司镍产品毛利率大幅下降,对公司经营业绩产生较大的冲击,预计 2015 年度净利润将大幅下降。

  在此疲弱的业绩预期下,华泽钴镍出现了放量异动上涨,2月5日,公司发布股价异动公告称,其股票于2月2日、3日、4日连续三个交易日涨停,涨幅偏离值累计超过20%,属异常波动。

  记者查询华泽钴镍龙虎榜发现,上述三个交易日公司股票的买卖前五席均为券商营业部。其中,华泰证券武汉新华路营业部是主力资金来源,2月3日,该营业部买入金额达2009.7万元;当天,中信证券(山东)青岛经济技术开发区井冈山路营业部、海通证券新余劳动南路营业部、华泰证券上海国宾路营业部、海通证券绍兴劳动路营业部等分别买入610.88万元、608.66万元、522.54万元及501.56万元,前五大买入席位合计买入金额4253.34万元。当日,华泽钴镍开盘后短时间内即封上涨停板。

  2月5日,华泽钴镍涨停开盘后打开,全天收出阴线,成交量迅速放大,换手率达25.91%。当天,公司龙虎榜显示,在中信证券杭州四季路营业部等席位持续加仓的背景下,华泰证券武汉新华路营业部、天风证券杭州教工路营业部等则开始撤退,分别卖出2458.24万元、2414.09万元。

  历经如此爆炒,华泽钴镍2月2日至5日的四个交易日内,股价涨幅已达36.23%。而公司在5日的异动公告中称,在核实相关情况后,“公司、控股股东和实际控制人不存在关于公司的应披露而未披露的重大事项”;“公司控股股东和实际控制人不存在处于筹划阶段的影响公司股票交易价格异常波动的其他应披露而未披露的重大事项”。

  然而,公司随后却又宣布3月1日起停牌筹划重大资产重组。据华泽钴镍1日公告,公司正在筹划重大资产重组事项,拟以现金购买或以应收账款、预付账款等资产置换公司控股股东控制的其他企业的股权。公司承诺,争取在不超过30个自然日内披露本次重组方案。昨日,华泽钴镍进一步披露重组进展称,公司全资子公司陕西华泽已于3月1日与关联方星王控股签署了债权转让意向协议。

  深交所急问有无泄密

  由于股价异动时点颇为巧合,深交所随即向华泽钴镍发出公司是否存在“内幕信息提前泄漏”、以及相关人员是否存在“涉嫌内幕交易”的关注函。

  公司于2月5日披露《成都华泽钴镍材料股份有限公司股票交易异常波动公告》,并向深交所提交了向控股股东和实际控制人征询函和及其回复。公告及回复称公司、控股股东和实际控制人不存在关于公司的应披露而未披露的重大事项;公司控股股东和实际控制人不存在处于筹划阶段的影响公司股票交易价格异常波动的其他应披露而未披露的重大事项。

  但是公司于3月1日披露《关于重大资产重组停牌的公告》,称正在筹划重大资产重组事项,公司拟以现金购买或以应收账款、预付账款等资产置换公司控股股东控制的其他企业的股权。公司承诺争取在不超过30个自然日的时间内披露本次重组方案,即最晚将在2016年3月30日前按照《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则26号——上市公司重大资产重组》的要求披露重大资产重组信息。

  对此,3月3日,深交所发出关注函请公司董事会就以下事项予以说明:1、公司重大资产重组的筹划起始时间、筹划过程,是否存在内幕信息提前泄漏的情况,并按照《重大资产重组管理办法》的规定及时提交内幕知情人信息。2、核查公司董事、监事、高级管理人员及其直系亲属是否存在买卖公司股票的行为,是否存在涉嫌内幕交易的情形。

  值得一提的是,华泽钴镍可谓风波不断,今年1月,控股股东王辉、王涛因到期未履行相关股权解除质押承诺,被要求到四川证监局约谈。

  如今,重组前股价异动巧合还是另有隐情,让我们拭目以待。(记者 张海蛟) 

【编辑:种卿】
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved