首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

评论:“刚性兑付”被打破后

2016年05月18日 13:31 来源:中国证券报 参与互动 

  □兴业全球基金 黄鼎钧

  债券投资在过去一直有着“刚性兑付”的预期心理,投资人几乎认为债券不会违约,就算发生违约,还会有政府来协助偿还。但是这个预期在2014年开始逐渐被个别违约事件打破。

  自2014年的“超日债”违约以来,2014年至2016年初经历了越来越多的违约个案,“刚性兑付”正在成为历史。而近期多起违约事件的爆发,也引发了债市较大的恐慌,债券市场收益率明显回调。但是“刚性兑付”的打破对债券市场长期健康发展绝对是利大于弊的。

  为何是利大于弊?因为在“刚性兑付”的预期作用下,发债主体的经营情况、还债能力显得并不那么重要,优质公司、龙头企业发行的债券利率与风险较高的企业没有太大差别,风险较高的发债主体不需要提高融资成本,也可以与好的企业一样融到相同金额的资金,使得整个债券市场没有有效的对信用风险的认识,也无法清楚地通过“债券收益率”对信用风险进行充分的定价。简单的说,就像表现好的学生没有受到奖励,表现不好的学生也不会受到惩罚一样。因此,债券市场对于“刚性兑付”的预期打破,使得投资人必须充分认识债券的信用风险,进而使专业机构投资者需要对违约风险有更好的定价能力,从而使资金的利用更有效率。

  过去在信用风险不显著的情况下,债券投资以宏观研究为主,体现的是对市场资金供需的经济认识;但是在信用风险上升的当下,需要更着重于对发债主体的行业发展、经营风险等微观层面进行研究。而具有优秀投研能力的基金公司就有这方面的研究优势,基金公司本身在做权益类投资时就需要掌握上市公司的经营情况、会计报表和获利能力等,又必须了解公司所处行业的发展与产业情况,有符合债券信用风险的研究思路,具备符合债券投资新思维的专业能力。

  虽然债券市场的信用风险在提升,但是债券相对于其他投资品种还是属于风险较小的投资类别,是资产配置时不可或缺的投资领域。过去投资人习惯通过银行理财、信托产品来间接投资债券市场,享有保本保息的收益率,但随着市场信用风险的提升,类似产品的收益率及安全性将受到一定程度的影响。未来投资人除了要打破“刚性兑付”的心理预期外,也应该了解债券投资也是隐含风险的,可以通过更为专业的机构来实现与风险匹配的预期资产增值。

【编辑:魏巍】
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved