万科继续跌停大资金疯狂吃货 全天成交近40亿元

　　昨日两市涨跌互现，截至收盘，沪指涨0.60%，报3006.39点，成交2704亿元；深成指跌0.07%，报10602.8点，成交4374亿元。万科复牌第二日继续跌停，尾盘遭遇大资金疯狂吃货，成交额急剧拉升，截至收盘，成交39.39亿元。而据万科公告，宝能系旗下的钜盛华昨日已出手增持。

　　钜盛华砸15亿增持万科

　　“宝能系”持股升至24.972%

　　万科昨日公告称，钜盛华5日购入A股股票7529.3万股，购入股份数量占公司总股本的 0.682%，钜盛华及其一致行动人（下称“宝能系”）本次购入后持股升至24.972%。万科A昨日全天一字跌停，报19.79元/股，据此估算，钜盛华今日增持万科A共耗资约14.9亿元人民币。

　　昨日万科在集合竞价时的卖单为1.61亿元，此后均为几十万到几百万之间不等的小额卖单，卖一仍然挂单700万手。14点46分，万科A突现一笔4.84亿元的买单，第二笔买单更是暴增至10.4亿元，此后买单仍然不断，从几千万到几亿元不等。

　　值得注意的是，在昨晚发布的万科A龙虎榜上，有两家机构专用席位出现在买入金额前五的位置上，分别是买一和买三。其中，买一席位买入金额为11.87亿元，买三席位买入3.02亿元，合计买入14.89亿元，与昨日钜盛华增持万科A所耗资金基本一致。

　　龙虎榜其它席位方面，游资席位光大证券股份有限公司佛山绿景路证券营业部买入3.26亿元。另外，华泰深圳留仙大道众冠大厦营业部买入9900万元，中信证券上海淮海中路营业部买入9500万元，此前“敢死队总舵主徐翔”曾多次出现在该席位。

　　被称为QFII大本营的中金上海淮海中路证券营业部大举卖出8.2亿元，同时买入970万元。卖方中机构成为卖出绝对主力，共四家机构合计卖出13.95亿元，最多一家机构席位卖出7.30亿元，最少一家席位卖出1.97亿元。

　　值得一提的是，本次增持后，宝能系持股万科比例为24.972%，因此宝能系若再增持0.03%的万科A股即触发第五次举牌。自2015年7月以来，“宝能系”已四度举牌万科，时点分别为：2015年7月10日、7月24日、8月26日、12月4日。未来，假如“宝能系”继续增持至30%，则会触发全面要约收购。

　　万科董事会重组决议不成立？

　　万科工会起诉宝能损害股东利益

　　3日，北京市竞天公诚律师事务所会同北京大学企业与公司法研究中心邀请中国政法大学教授江平等国内13位权威法学专家召开了“万科股权争议论证会”，就董事会重组决议效力、一致行动人等相关法律问题进行了研讨。

　　论证会后，专家们认为：独立董事张利平提出回避表决的理由不符合法律及《万科公司章程》的相关规定，万科董事会决议实际上并未有效形成，股东可请求法院撤销该决议；暂无证据表明华润公司与宝能公司应被认定为一致行动人；上市公司董事（含独立董事）个体不宜擅自披露未公开信息，泄露公司秘密。

　　对此，万科独董华生昨日发布微博表示：“被请去开个半天会，就敢给委托方背书没有一致行动人关系。听人说有独董在自己博客上随便发布公司机密，不查证就判违规。这些老先生们若当法官不知得出多少冤假错案。真是可惜了一世英名！”

　　此外，4日傍晚时分，一篇万科第一自然人股东刘元生的举报信在网上被疯转，在这份举报信中，这位默默支持万科二三十年的老股东向宝能华润连发五问，质疑华润和宝能之间存在勾连嫌疑，并且举出诸多事例以证明自己的观点。而来自万科内部人士的消息则称，万科工会起诉宝能损害股东利益的诉讼，深圳市罗湖区法院已经受理此案。

　　田朴珺公司负债200多亿?

　　万科：对其涉关联交易传闻不回应

　　因与王石的亲密关系，此次田朴珺也被卷入到“万宝之争”的这场风波中多次受到争议。针对前日市场关于田朴珺涉万科关联交易的传闻，万科董秘朱旭昨日在万科投资者电话会议上表示，由于传闻并没有证据和细节，万科管理层对此没有回应。

　　4日，网上曝出一张疑似企业信息的公示图，图中显示，田朴珺作为合伙人，出资5万元，在2010年成立的这家公司，其2014年年报显示，年营业总收入达到143亿多元，负债达到200多亿元，而纳税总额为零。

　　4日晚间，田朴珺在其个人微博中援引了这张公示图片，并表示“是工商登记部门出了问题？还是有人别有用心？把元写成万元。明早上工商局上证据。”

　　一位国家工商总局人士告诉记者，年报的单位是明确的，为“万元”，如果年报上数据出错的话，不会是工商登记部门的问题。因为企业年报为企业自己填写，然后上传工商系统，按照登记条例规定，企业要对自己的年报内容真实性负责。每经 综合