【热议】
网友有人喊拆有人喊留 邻居观点不一
自本报报道以来，“空中花园”引发了众多网友的关注，对这样美丽的空中违建，网友也是众说纷纭。
有网友表示，这种危害公开共安全的违建应当立即被拆除，不管其有何冠冕堂皇的借口，违建就是违建，不容半点说辞。
也有不少网友说，这样做其实挺好的，一则解决了顶楼业主的防漏防晒问题，二则美化了楼顶，只要愿意提供给所有业主休闲娱乐，不失为一桩美事，“花了50万元就这样拆掉太可惜了。”
记者昨日见到该栋住宅八楼的一位金姓小伙子，他称自己偶尔会上楼休闲，也会帮唐先生维护绿化。“唐先生给了我们一把钥匙，我们随时可以上来玩。”小金坦陈，毕竟这里大部分都是租户，互相很少交流，一般也不会上来，只有一些老业主会上来玩。听闻这里可能被拆掉，小金叹惜:“唐先生为这里付出了6年的心血，电梯维护费也是他一个人交的，没想到到头来是这个下场。”
记者随机问了几名业主，有人持保留态度，称违建多少可能对房屋安全有影响；有人称无所谓；也有人也说拆了可惜。
【反思】
控违要抓第一时间 屋顶改造中政府不应缺位
“有些违建确实很美观，虽不忍心，但必须依法执行。”记者咨询了武汉市一些基层城管执法人员，他们均表示，在实际执法过程中，也会遇到像唐先生一样情况的人，在楼顶做改造和绿化，初衷是为了防漏，但结果构成了违建。拆除过程中，他们楚天都市报讯 本报记者简杰 摄影：记者黄士峰
武汉台北一路一栋居民楼顶，被人建起数百平米的“空中花园”。此事经本报连续报道后引起各方关注，在网络形成了一场拆留之争的大讨论。
昨日，记者从江岸区城管委获悉，城管部门已经启动对空中花园的查处程序，确认当事人没有规划部门审批的手续，可以初步认定为违建。待联合规划部门认定其违建事实后，将依法对其违建部分进行拆除。
官方、建筑专家和社会学者均认为，这个空中花园的违建部分必然应被拆除。只是，它从建到拆的过程，留给人们诸多思考，也给更多人一些警示。图片来源：荆楚网
