从三组“作用力”透视台湾通胀与抗通胀

　　这几天，抗通胀俨然成了台当局的“全线总动员”，从马英九到“行政院长”陈冲、“行政院副院长”江宜桦，再到“内政部”、“经济部”、“法务部”以及“公平会”等“部会”，一一对抗通胀发出最新指令。

　　一些“部会”还展开了实际行动，约谈大卖场，要求这些卖场不得闻风涨价，并增设抗涨商品种类，对于已经涨价的一些商品，声称要拿起罚刀。

　　种种迹象表明，台湾民众的通胀预期正变得强烈，通胀链条正在形成。这次通胀是如何形成的？台湾民众是如何应变的？台当局又将如何应对？

　　通胀作用力1

　　通胀预期和囤积商品的轮番推动

　　台湾的这次涨价热潮肇始于油电涨价。4月2日零时起，台湾汽柴油价一次性调涨了10%以上，并确定从5月15日起，民生用电将一次性涨价近17%，而商业用电与工业用电涨幅更在此之上。

　　4月16日，台“立法院”通过13个临时提案，大部分要求缓涨电价。但因其不具行政效力，所以台“经济部”未妥协，电价仍将如期在下月15日调涨。

　　我们知道，油价和电价是经济产业的重要成本之一，与众多产业关联性极高，因此带来物价普遍上涨压力。台湾宝华经济研究院院长梁国源称，今年3月该院还预估台湾物价今年增幅将低于1.5%，但油电价双涨后，这一增幅很可能超过2%。

　　回顾四年前，台湾于当年5月和7月分别调涨油价和电价，结果造成当年7月物价增幅达到将近6%，当年物价增幅达到3.5%，这对于平常物价波动于百分之一二之间的台湾而言，是个令人难以承受的涨幅。

　　16日，由两岸四地的六所高校联合发布的第一季消费者信心指数表明，在两岸四地消费者物价信心指数中，台湾面临油电涨价压力下，这项指数仅54.6，居四地最低。指数小于100，代表民众对前景偏向悲观，台湾物价信心指数54.6，代表民众对物价上涨的预期强烈。

　　油电价双涨带来通胀预期，造成岛内物价普遍蠢蠢欲动，诱使民众囤货；民众开始囤积商品，反过来助长了通胀预期。

　　通胀作用力2

　　民众抢购与商家涨价的相互传导

　　在通胀预期心理作用下，岛内民众加大采购、囤积，以应付接下来的“紧日子”。据台媒介绍，一些卖场卫生纸单笔下订5箱(共300包)的民众涌现，订购5瓶以上特卖洗发精的比例也明显增加。

　　与此同时，网购的每笔单价也在提高。根据Yahoo奇摩网站统计，近来民生用品平均每笔订单金额，较油电宣布涨价前成长了三成。除卫生纸、尿布订购明显增加外，沐浴、清洁用品网上销售量也较去年成长了三至五成。

　　虽然电价下月中旬才调涨，但民众已提前展开 “节能省电”模式。“PChome24h购物”发现，省电LED灯泡近一周销量明显成长两成，旗下厂商为此推出节能灯泡“两颗八折优惠”的促销活动，更让抢购火热。

　　台湾民众这次囤货行为，其实与过去的通胀经历有关。以2008年7月油电价双涨为例，该月色拉油价格大涨六成，奶粉、方便面价格涨幅也较上年同期高出两成以上，而卫生纸、沐浴用品价格涨幅也在一成以上。

　　目前已有两个知名品牌的进口奶粉异常涨价5%以上，本来这两种奶粉的进口关税最近已调降，应该降价才合理，现在不降反升，正是看准了这股抢购潮。受惠于进口关税下降的玉米，其下游产品饲料价格也未跌反涨。

　　民众抢购，造成相关商品畅销，势必挑逗商家的涨价冲动；商家竞相涨价，助长了消费者“早买早赚”心理，使得民众更热衷抢购。

　　抗通胀作用力3

　　“冻涨”价格与“双率”调控

　　商家闻风涨价，当局迎风抗击。17日上午，当局官员约谈了大润发等七大卖场，要求卖场承诺 “只要供货商不涨价，卖场绝不涨价”；同时，卖场的抗涨专区在原有12项抗涨商品的基础上，再新增饼干、饮料、蛋、冷冻食品4项民生商品。

　　抗涨专区是2008年台湾物价大涨时的“发明”，当时民众怨声四起，当局就强制要求大卖场设立抗涨专区，要求那些最常用的民生商品不许涨价。3年多来，抗涨专区商品包括米、面粉(条)、奶粉、食用油、酱油、泡面、卫生纸、洗发精、沐浴乳、香皂、牙膏及洗衣粉等12类。

　　不过卖场坦言，来自供货商的涨价压力是最大困扰，因为只要供货商涨价，卖场只能“被迫”涨价。“行政院副院长”江宜桦16日对外表示，相关“部会”会监控厂商是否有联合涨价现象，加强查缉哄抬价格行为，以稳定物价。据悉，台当局19日还将约谈药局、药厂及相关商业同业公会等，约束奶粉等民生物资价格。

　　台当局除了对民生物资价格实行 “冻涨”之外，调控“双率”(指汇率、利率)也是随时备用的抗通胀武器。台“行政院长”陈冲17日称，抗通胀有很多方法，其中汇率、利率政策很重要。

　　汇率指新台币与其它货币的交换价格，提升新台币汇率，意味着用新台币买进口商品，同样的钱能买到更多的东西，以此减缓输入型通胀。而提高银行利率，就能把社会上活跃的钱回收到银行，抑制大量钱去抢购商品。

　　通胀造成民众支出增加、储蓄减少，从而减弱民众的消费信心和投资信心，影响到经济增长速度。岛内学者表示，台湾“央行”必须在“增长”与“物价”之间权衡，当前台湾经济成长率不高，物价明显上涨，这考验着“央行”拿捏“双率”的智慧。

　　“双率”如果调控不当，过紧的货币政策，可能抑制了通胀，却也压抑了经济增长。(《海峡导报》)