中央日报：“一个中国架构”哪有什么不对？

　　台湾《中央日报》网络报16日社评，原题《“一个中国架构”哪有什么不对？》，全文摘编如下：

　　国民党荣誉主席吴伯雄日前与中共中央总书记习近平会面时，以“一个中国架构”定位两岸关系，立即引起在野党强烈抨击。这种制式反应，不只显示民进党的焦虑，也证明他们始终没有放弃“一边一国”的“台独”立场。

　　按照吴伯雄的说法，“两岸各自的法律体制都主张‘一个中国’原则，都用‘一个中国架构’来定位两岸关系，而非‘国与国’关系”。这一段话除了“一个中国架构”四个字是首见之外，其他的话本来就是陈述事实，也是国民党的一贯立场。

　　然而民进党主席苏贞昌却强调，民进党绝不愿意被锁在“一个中国”的框架中，希望“中国不要逼人到绝地”;蔡英文则认为，“马英九委托国民党荣誉主席吴伯雄向中国国家领导人表态一个中国架构，无疑严重伤害“中华民国”的主权，伤害台湾的‘国格’，背弃“中华民国总统”的职责，背弃二千三百万台湾人民对他的托付。”。

　　就事论事，在野党抨击执政党，本属寻常，但事关主权，这些严厉的指控究竟是否正确？当然必须深究。

　　从法理来讲，大陆方面一向主张“一个中国”，姑且不论;台湾方面，无论“中华民国宪法”或是“宪法”增修条文，都是“一个中国架构”。“宪法”增修条文中不但明白揭示“为因应国家统一之需要”，而且明定“自由地区与大陆地区间人民权利义务关系及其他事务处理，得以法律为特别之规定”;两岸人民关系条例也明确定位“大陆地区”是“台湾地区以外之中华民国领土”，说明从“宪法”到法律层面上，我们都一直是依据“一个中国架构”;历次“修宪”民进党都参与其中，“两岸人民关系条例”，民进党也参与审议，如果说“一个中国架构”就是出卖主权，伤害台湾“国格”，民进党岂不也要负责？

　　就政治来说，近20年来，两岸关系的好坏与“九二共识”息息相关。当李登辉提出“两国论”，背弃“九二共识”，两岸关系就趋于紧张;陈水扁鼓吹“一边一国”，否定“九二共识”，两岸关系就陷于危机;到了马英九执政，重新恢复“九二共识”的主张，两岸不但交流快速进展，双方关系也基本良好;而“九二共识”的主要精神，就是“一个中国，各自表述”，所谓“求一中架构之同，存一中意涵之异”，其实早就是决定两岸关系良寙的关键所在。民进党到现在还不能记取历史教训，岂不可悲吗？

　　就现实来说，两岸之间几百万人民来往，都不用护照，说明大陆与台湾不是“国与国”的关系，何况去大陆的民进党要员络绎不绝，人人都是拿台胞证，如此岂不也是“承认台湾是中国的一部份”吗？

　　说穿了，民进党之所以反对“一个中国架构”，完全是因为它不只与民进党主张“一中一台”的“两国论”背道而驰，也摧毁了“台独”存在价值;绿营媒体之所以痛批马英九透过吴伯雄向大陆表达“反对台独”立场，其理由也正在于此。

　　平心而论，“一个中国架构”是否为两岸进入政治对话阶段铺路？能否开启两岸“由经转政”的序幕？两岸协商是否就藉此进入“经中有政”的“一中架构”阶段？目前可能都还言之过早，但至少可以断言，这对深化两岸互信和推动两岸关系，具有高度正面作用，除了民众应该高度支持，在野党自然也不应盲目反对!