苏贞昌的“中国加一”究竟是什么意思

　　民进党主席苏贞昌日前提出“中国加一”的想法，非但外界不解，民进党内也无人响应。台湾《中央日报》网络报20日社评指出，照理来说，苏贞昌的言论刻意选择以中国大陆听众为主要对象的电台播出，自然不会是无的放矢，他的葫芦里究竟卖什么药？显然值得探讨。

　　苏贞昌在专访中强调，“中国”如果整天用力量来堵住台湾，不但“中国”减少了自己的力量，也减少了台湾的力量，让全世界看到“中国”不够有自信；他呼吁中国大陆不要限制台湾的国际空间，台湾与中国一起在世界上，就是“中国加一”，不要让世界看到“中国”在国际上，没有自信的打压台湾，或是看到“中国”很封闭，这样不好。

　　过了两天，苏贞昌又进一步阐释，“中国加一”是对“中国”提出呼吁，台湾与“中国”的关系应该是加分，但要加要减取决于“中国”；“中国”希望得到的是好邻居，还是仇恨自己的“国家”？“这是中国必须好好思考的！”

　　值得注意的是，大陆方面至今还没有针对“中国加一”做过评论，倒是蔡英文和谢长廷异口同声，强调苏贞昌的说法虽在民进党内曾经提出，但没有讨论就被否决，显然都不赞成。

　　去年7月11日民进党“中国事务委员会”讨论“台湾对中国的经济战略”时，事前拟订的三点共识中，就有“台湾应该积极开展中国加一等策略，达成上述战略目标”一项。幕僚单位认为，“对中经济战略”是台湾对外总体经济战略的一环，唯有取得对外贸易关系的平衡，才能分散市场风险，同时创造有利于台湾产业转型与发展的外在环境，并藉以缓和岛内产业、就业与薪资受到后进国家和地区低价竞争的冲击，包括对外洽签FTA(自由贸易协定)与发展经贸关系，应透过“中国加一”策略，以对外投资来说，可建立“China+1”模式，寻求中国大陆之外的另一个生产基地，其目的可以包括东南亚、印度、新兴市场，当然包括台湾。

　　共识提出后，吴乃仁、赖清德、蔡英文和谢长廷都对“中国加一”表示异议，所以苏贞昌裁示拿掉，记者会中也就没有提出。这段过程显示，“中国加一”原先是民进党中央构思的“对中经济战略”，也就是“台湾透过中国进入世界市场”。从这个观点来看，民进党中央当时似乎有突破的企图，民进党内要角之所以群起反对，主要是这种观念与民进党过去的主张大相违背。

　　显而易见，当时民进党中央提出的“中国加一”概念，和苏贞昌现在的说法，在本质上都有很大差别，前者纯粹经贸，后者偏重政治，前者寻求让台湾成为中国大陆之外的另一个生产基地；后者则在呼吁中国大陆与台湾在国际间和平共存。

　　换言之，苏贞昌固然应该澄清，他所说的“中国加一”与民进党中央当时提出的“中国加一”，究竟有什么不同？蔡英文与谢长廷反对“中国加一”，究竟是针对经贸？还是政治？或是两者都反对？也都应该搞清楚。

　　遗憾的是，苏蔡谢三人一方面都积极提出新的论述，企图主导民进党的两岸政策，一方面却不肯认真研究对方的主张，只拚命在文字上大做文章，像是苏贞昌与蔡英文都提“台湾共识”，但两者定义就不相同；谢长廷提“宪法共识”，苏贞昌就提“宪政共识”；反正各人一把号，各吹各的调，他们根本就不在意别人主张的真意！