学者：台湾“占领”立法机构行动其实是绿色的

　　台湾部分学生持续占领“立法院”议场瘫痪其运作，马英九则已释出最大诚意，希望与学生代表对话，但学生非但没有同意反而加码提出要求。学运已从“反黑箱服贸”，到反服贸协议再到“逢中必反”、“逢马必反”，诉求与目的和绿营严丝合缝。倘若抗议学生只知一反再反，致使僵局难以化解，其角色与立场就得面对社会检验。

　　此次抗议学生声称代表人民，其实并没有任何民主程序授权抗议学生作为人民代表，遑论经由民主程序授权抗议学生占领“立法院”、入侵“行政院”，让社会不得不检视抗议学生背后所代表的力量。

　　网路上流传学运领导人的“从政经历”，林飞帆、陈为廷、魏扬三人都曾经担任民进党前主席蔡英文的竞选干部，声援抗议学生最积极的若干教授的“政治色彩”不是民进党籍就是亲绿，充分体现他们对于服贸的理念偏向绿营则可合理推断。

　　就抗议学生的诉求来说，学运一开始主打的是“反黑箱服贸”，但在“政府”与媒体揭露已举行过20场公听会、250次讲通说明会后，抗议学生又将诉求转为“反服贸协议”，其态度与民进党始终不愿进入逐条审查程序如出一辙。抗议学生又喊出“退回服贸协议”，则与台联党“立院”党团主张站在同一阵线。

　　令人痛心的是，民进党唯恐天下不乱，扬言发动群众包围“立法院”；苏贞昌、蔡英文、谢长廷等台面人物更到场把学运当成争取选票的场域。此次学运的学生领袖不是白丁之辈，但认事说理却极度偏狭，其背后原因耐人寻味，更值得细究。

　　占领“立法院”议场的学生领袖却未必是出于无知，煽风点火的民进党“天王们”更绝非出于无知，彼等皆明明知道这是将台湾带上绝路，但为了党争，他们不惜葬送台湾。

　　民进党与反服贸运动则已呈现“相互绑架”的矛盾。民进党借此来收编支持者；但这场反服贸风暴中的“反中”因素，却也使民进党近两年来在两岸和解政策上的努力有彻底化作泡影之虞。陷入自我矛盾的苏贞昌、蔡英文、谢长廷等，捧红了林飞帆、陈为廷等几个名字，但民进党将如何面对两岸的未来？

　　因为这次诸多领头的学生来自绿营或与绿营关系密切，而那些教授，也大多是绿营团体的人。大家在看待这一事件时，应该从真实面称它为“绿色学运”，否则将侮辱学运的神圣性。民进党的政治领袖，包括蔡英文、苏贞昌，其实应对是否赞成两岸服贸协议向人民立誓、对历史负责。 (淡江大学陆研所教授 潘锡堂)