绿营又用选举绑民生
“核四公投”是个老话题。去年2月,台“行政院”主张以“是否支持停建”进行“公投”,若超过半数选民(915万人)投票且过半赞成,则“公投”过关,核四停建,否则续建;民进党提出以“是否支持续建”为题“公投”,只要投票人数不过半,即“公投”不过关,则无论支持、反对的比例如何,皆视为“不同意续建”,核四必须停建——一字之差,充满玄机。说穿了,蓝绿赌的都是投票率不过半。不过,民进党以反核电之姿抛出“续建公投”,让人看清了其将选举置诸民生之上的嘴脸,堪称一出歹戏,而如今,歹戏有续集了。
苏贞昌为何炒作核四?
对核四议题,民进党原本打算“养肥了再杀”,留到今年年底再绑定选举炒作。但人算不如天算,原本想做七合一选举总瓢把子的苏贞昌忽然退出党魁选举,无法主导七合一选举了,便丢出了2014年终结核四这个杀手锏。
苏贞昌的党魁任期只剩一个月,这段时间只够他丢个话题开个头,然后就“光荣下台”了,为民请命的光环自己戴着,至于“核四如何终结”的烂尾楼,就给蔡英文留着,顺便继续恶心马当局。而苏贞昌自己,则收获了卷土重来的资本。
不过,这次苏贞昌的诉求不是“公投”题目,而是“公投法”本身门槛过高——这又是一个笑话,毕竟,“公投法”是扁当局主政时期通过的,当时老苏怎么不嫌门槛高?他臧否这个“法”的标准,可能只是它对自己是否有利吧?
蓝营市长为什么挺苏?
在核四问题上,台北市长郝龙斌倾向反核,苏贞昌明天将拜访的新北市长朱立伦恐怕也有此倾向,为什么?因为马当局和蓝营市长的思考角度不同。
恐怕很多人都想过,核电是好东西(因为省钱),但别把核电站和核废料放我家旁边(因为不是100%安全)。将心比心,身为核四“地主”和“芳邻”的新北和台北反核,就没有什么难理解的。
若核电废了,因无替代能源,民众理当为高电价埋单。然而事实上,电价调涨,也不为台湾社会所接受——人性常是如此,啥好事都想占着。于是,通观全局的人往往无法“刀切豆腐两面光”,最终成了最吃力不讨好的。
在蓝绿阵营中威望都颇高的林义雄今天要禁食了,他的诉求是停建核四,而非“公投”,因此,假如民意支持续建核四,他还是会禁食——台湾经常陷入死结,反服贸学运如此,核四也如此。
问题是,世上哪有让人人都满意之事?也许,人们需要换位思考,找到一个平衡点。