“业余”金马奖评选标准不统一 常遭大腕炮轰

　　电影奖项哪家争议多？面对这个问题，台湾金马奖恐怕是很多人的答案。日前巩俐落选最佳女主角后直言金马奖“太业余”，以后将不再参加，让和金鸡奖、金像奖并称为华语影坛三大奖的金马奖相当尴尬。中外各类电影奖项无论大小，评选过程中都会存在争议，但金马奖近几年遭到的质疑更多，除巩俐外，冯小刚、吴宇森、蔡明亮等两岸三地“大腕”都曾炮轰过标榜“透明、民主”的金马奖。

　　金马官方：结果绝对公正

　　遭巩俐炮轰后，金马奖官方25日晚回应称，奖项评审过程与结果向来独立公正，今年影后竞争相当激烈，前两轮17名专业评委皆未选出一名过半数者(获奖者)，第三轮投票时陈湘琪才凭借《回光奏鸣曲》胜出。

　　台湾影评人林浩一撰文称，巩俐不了解金马奖“就片子论片子”的慎重评审过程。“如果存在不公，又怎能让陈建斌一人获得最佳新导演、最佳男配角和最佳男主角三个重要奖项？”台湾评论家黄智贤表示，金马奖一直以威尼斯金狮奖等国际著名奖项为榜样，追求让好电影得奖，而不是让主办国影片得奖的公平理念。今年台湾影片仅获得4个奖项，正说明评审委员会遵循了这一初衷。

　　不过，娱乐圈还是有不少力挺巩俐的声音。香港女星刘嘉玲认为，获奖需要配合天时地利人和，巩俐得不得奖都是她心中的影后。“向太”陈岚更在微博上称，对巩俐向金马奖的质疑及批评“深信不疑”，她说：“区区一个小金马奖来否定她？省点呗！鄙视它(金马奖)。”

　　那些年金马得罪过的大佬

　　金马奖创立于1962年，是华语影坛三大奖中最“年长”的，也是参与门槛最低的。2003年起，主办方调低参赛影片语言门槛，规定片中只要有“华人地区所使用之主要语言或方言”就可参赛；2010年，更是规定片中只要含有5名华人主创，即使主要语言不是华语也能角逐奖项，在这一规定下，包含英语、法语的影片《脸》入围当年最佳造型等奖项。

　　不过，从上世纪80年代起，“参赛环境最宽松”的金马奖就在台湾岛内遭到质疑。当时舆论认为，金马奖青睐的都是“艺术色彩浓厚”之作，无法反映市场风向，获奖电影往往叫好不叫座。2008年，周杰伦就曾猛批金马奖评委“就是要看不懂的片子(获奖)”。

　　《唐山大地震》在2010年金马奖上铩羽而归，妻子徐帆未能摘取影后，导演冯小刚当时在微博上说：“《唐山大地震》大卖已铸成今天的结果，卖了6.6亿还把奖给你？恨你还来不及呢，她是路线斗争牺牲品。”“好脾气”的香港导演吴宇森也曾因《赤壁2》在2009年金马奖“零入围”愤怒，称“不懂评委审片标准”，他也因此未出席当年的颁奖礼。

　　2006年，蔡明亮的《黑眼圈》仅入围金马奖最佳音效与最佳女配角两个奖项，让这名以艺术片闻名的台湾本土名导出离愤怒，宣布“永别金马”。虽然他在去年“食言”，凭借《郊游》获得最佳导演奖，但他的获奖感言却是“我和金马奖互相不喜欢”。

　　争议提高关注度

　　“金马奖这样的电影奖项有争议很正常。”中国著名影评人谭飞对《环球时报》说，和奥斯卡奖、香港金像奖等以数量庞大的专业团队评选获奖影片不同，采取评审团制度的金马奖、柏林金熊奖等电影展奖项自然具有倾向性。2010年威尼斯电影节，时任评委会主席的昆汀·塔伦蒂诺无视众多佳作，出人意料地将金狮奖颁给其前女友索菲亚·科波拉执导的《在某处》，引起外界强烈质疑，被不少媒体称为当年电影圈一大丑事。

　　谭飞说，金马奖评委阵容包括两岸三地的圈内人士，他们的品位自然更加难以统一。他认为近两年金马奖台湾地区本土影片和华人区影片获奖比例经常大幅度变化，让人很不适应。谭飞认为，从影响力看近两年金马奖在走下坡路，今年爆出争议反而是好事。“遭巩俐炮轰后，金马奖有了话题，关注度得到大幅提升。如果没有这件事，人们可能当天看个结果就过去了。”