台报：绿营县市长施政政见符合民意吗？

　　台湾《中央日报》网络报11日报道，随着绿营县市首长逐步展开人事布局，似乎也就忘记在胜选之夜民进党主席蔡英文的提醒：“全党要诚惶诚恐，如履薄冰。”，不但未在选票面前谦卑，反而在尚未就任之际就开始大发议论，一幅想要将己意远远凌驾在民意之上的态势。

　　选民投票给绿营县市首长，恐怕不能与同意前台湾地区领导人陈水扁保外就医划上等号，毕竟能否保外就医，涉及其身体状况，系属司法及医疗专业问题。若是认定胜选就是选民同意应该让陈水扁保外就医，也可以此作为马英九对台湾人民道歉的指标，试问要叫同样状况的受刑人，以及维护司法正义的人士情何以堪。

　　一个贪污罪定献人士能因政治因素而保外就医，将置台湾的“司法独立”于何地，今后百姓还会相信“司法”吗？绿营县市首长甘冒干预司法之大不讳，呼吁“司法部门”让陈水扁保外就医，难道不担心民意反扑吗？若是台湾司法部门真的在政治压立下做出保外就医决定，帐恐怕仍然会算在国民党身上，国民党未来还要翻身吗？

　　同样不够谦卑的举动就是，无党籍台北市长当选人柯文哲每与一位现任或新当选县市首长见面，就在未征询专业意见情况下，提出许多政策意见，让外界不知道他要如何落实。此种状况连自己人都看不下去了，表示若再发生就要辞职。选民真的容许此种不断抛出讨论议题而不是完整的施政方案吗？

　　至于台中市长林佳龙任命曾经涉入远通ETC弊案的前“交通部长”林陵三为副市长，同样是不够谦卑的表现。尽管案情似乎是受到误用秘书人选的影响，但是秘书涉入首长总该有所避嫌吧！更何况秘书涉及弊案，不就代表首长识人不明吗？难保不会再出现有问题的秘书？这也就难怪该项任命会引发外界惊呼！

　　当然不够谦卑的也包含“岛国前进”的成员，在2014年5月该组织成立时，所有成员都期望以社会运动推动政治体制改革，并表示“暂无”参选计划。不料推动政治体制改革未见具体成果，主要成员之一就宣布要投入“立法委员”补选。上述例证在在都说明，要在选票面前谦卑是多么不容易的事，当然选民也会用选票来回应。

　　《中华日报》11日社论也指出，新任县市长“一朝权在手便把令来行”，最特立独行的是柯文哲，他打着“跨越蓝绿，世代交替”旗帜，张起“白色力量”当选台北市，旋即烧出第一把火，以“i-voting”(全民票选)方式选出部分特任官，因票选形式难尽周全而引发不少批评。

　　“柯文哲现象”形成庞大的吸票力量，造就他入主台北市政府，他当选之前之后实则已掀起另一种形式的“柯文哲现象”，这种现象源于“心有动念，即说出口”的言语表达方式，被问起上任后“是暴君还是酷吏”？直白无忌的说“我还是酷吏”，并抛出两个议题：拆除忠孝西路公车专用道、兴建最短距离的北宜直线铁路。

　　阔达敢言也许是柯文哲性格的展现，但台北市忠孝西路公车专用道不须审慎评估能说拆就拆吗？北宜铁路能率尔就原规划路线改变为截弯取直吗？柯文哲毕竟是台北市长当选人而不是电视名嘴，怎能不以市长的高度谨慎发言？新旧任交接讲究无缝接轨，更因县市政有其延续性，绝不可能“新官换新政”。新科县市长凡有新政构想应谨言慎行切莫信口开河。