台湾前“监察委员”：蓝绿难和解 放扁也没用

　　“九合一”选后，“让陈水扁保外就医”意外成为岛内政坛焦点，前往台中医院探视陈水扁的各路政客络绎于途，各色政论节目也为此争辩不休。为什么会出现这种局面？“陈水扁保外就医”到底有多大可行性？导报记者昨日电话专访了台湾著名律师、刚刚卸任“监察委员”的叶耀鹏先生。

　　“保外就医”：法律与政治的冲突

　　“让陈水扁保外就医，在医学上已经没有争议，剩下的只是政治问题。”这是近期民进党和部分媒体反复鼓吹的论调，实际上真是这样吗？

　　叶耀鹏曾在李登辉、马英九任内两度担任“监委”，也曾是美丽岛系著名辩护律师，对于岛内政治、法律实务都相当娴熟。“这个从法律上说是不可能的。”叶耀鹏告诉导报记者，从法律层面考虑，陈水扁出现健康问题，符合条件的只有“戒护就医”。这种规定的出发点是，受刑人因健康原因在监狱内没办法得到妥善的照顾，需要到医院戒护治疗。“比如受刑人突然得了急性盲肠炎，监狱内无法开刀，那必须戒护就医。陈水扁健康有问题，难道放你回家就没问题了？不尽然嘛！”

　　叶耀鹏说，在台湾的狱政制度下，“保外就医”一般针对的是受刑人濒临死亡，为了避免其死在监狱里，才会办理“保外”，“按照我个人的了解，也查过很多案例，实务操作上都是这样的”。

　　他强调，让陈水扁“保外就医”涉及法律与政治的冲突，从法律上看显然是不可能的，从政治上需要考虑的更多，问题也更复杂。“陈水扁现在还有案子在身，也不承认错误，海外还有钱没回来”，不放扁有舆论压力，但贸然放扁则会引起更多人的质疑，“马英九现在虽然跛脚得不行，但在这方面还是不大容易屈服”。

　　蓝绿和解：根本是个伪命题

　　以无党之姿当选台北市长的柯文哲前天高调探扁，此前一天赶去台中的则是民进党“立委”柯建铭、蔡其昌，以及当年以反扁闻名的前“立委”李文忠。“九合一”选后，探扁、挺扁突然变成一门“政治显学”。13个刚当选的民进党籍县市长联合呼吁让陈水扁“保外就医”，蔡英文、陈菊、赖清德也是排队赶着探扁，吕秀莲则宣示“不放扁就绝食”，连王金平、郝龙斌等蓝营重要人士也公开唱和。“让扁保外就医以促蓝绿大和解，这样的声音几乎席卷蓝绿，成为选后朝野少有的共同话题。”

　　“这些不过是些政治动作罢了！”叶耀鹏直言，民进党在“九合一”选举中大胜后，自认为已代表大多数民意，因此会打着新民意的旗号，提一些政治要求。“真把陈水扁放出来，民进党也会很头痛，因为他一定会搞风搞雨。”叶耀鹏说，绿营做这些政治动作，主要就是向外界展示，他们“有尽一份力道”。对于政治人物来说，只要能多吸引一部分选民，多吸纳一部分选票，他们都会去做，“这个不分蓝绿”。

　　叶耀鹏是民进党创党党员，曾担任民进党籍“立委”，后来又以无党籍身份两度出任国民党执政时期的“监委”。但对于近期火热的“蓝绿大和解”话题，他却颇不以为然。

　　“放一个陈水扁，蓝绿就能和解吗？”在他眼里，蓝绿永远不可能和解，这是两党根本性分歧决定的。民进党追求的是“台湾独立”，国民党追求的是“最终统一”，蓝绿阵营涉及的是“国家认同”的根本性问题，“所以和解只能是假象，矛盾是永远存在的”。所谓的放扁促蓝绿和解，不过是民进党的一种政治动作，将释放陈水扁和蓝绿和解画上等号，这样一来，马英九如果不释放陈水扁，就是撕裂蓝绿，就是无心于蓝绿和解；放了陈水扁，马英九等于自打嘴巴，也失去了是非标准，可能陷入更多更大的争议。(海峡导报记者 刘强）