台媒：台湾新闻堕落为“综艺化”“内容农场化”

　　台北市市长柯文哲与英国交通部长会面，分享英国的智能型运输管理，以作为未来世大运的参考。然而，在场记者没有准备，竟以娱乐新闻方式询问柯文哲是否在意对方送钟“送终”谐音，在柯文哲失言后，各家媒体跟进，也只顾放大炒作，甚至追问英国交通部长对于此事的响应。

　　对此，台湾《联合报》发表评论说，当民众都因柯文哲不当发言，而对柯发出诸多批判时，有哪一个记者报导了“智能型运输管理”？又有哪一家电视台报导记者会上除了交换礼物，到底有何具体讨论？

　　台湾地小人稠，又有密度极高的新闻媒体网络，以至于只要某一热门议题出现，全台摄影机都得跟进，一开始众家记者总是义愤填膺、热血奔命，但在炒到没有话题可炒的时候，便出现令人惊讶、难以称为新闻的“新闻”出现。你是否还记得，广大兴案的洪家大姐与洪仲丘的姐姐，两人的衣着、容貌在事件延烧许久之后，都变成某几家新闻媒体报导的内容？

　　我们需要这种“综艺化”的新闻吗？在一则关系人是“英国交通部长”的新闻场合，台湾的记者提出了不登大雅之堂的问题，你难道不认为那也是失言？

　　你一定在脸书上看过许多内容耸动的标题，点进去一看才发现原来全都是自外面网络抄来、粗制滥造的信息，不用花多少时间看完，可能有几张照片好看，可能有几个似是而非的论点还可以，整体上没啥损失，不过就是一篇烂文章。但当你点进去之后，已经协助这些粗制滥造的内容农场获取利益了。

　　老实说，台湾那热闹发达的电视新闻业也是巨大的内容农场。

　　除了刚才提到的“新闻综艺化”之外，台湾电视新闻还有哪些“内容农场化”的现象？

　　第一：抄袭PTT“八卦版”的做梦文或是酸文或是内容农场的文章

　　记者也是乡民，看见神秘文章当然见猎心喜，于是把文章换了一个说法，直接冠上“网友表示”、“乡民表示”，不需要查证就可以发布新闻，彷佛“乡民”或“网友”比专家学者都要厉害威猛，记者只需要躲在他们后面，就不需要担负制播新闻的责任。

　　第二：拍摄youtube搞笑或人气短片权充要闻

　　先不论选举期间国民党最爱炒作的国际观假议题，毕竟岛内最国际化的新闻就是每日提供给大家的youtube爆笑短片。就算短片内容三岁小孩一看就懂马上哈哈大笑，记者也要搭上戏剧化旁白，结尾再补一句“令人直呼～太傻眼”，虽然记者为敬业而配了旁白，但这只多半是脱裤子放屁，多此一举。当然，他们不忘在新闻画面上补上“翻拍自youtube”或是“翻拍自网络”，上述字句当然也代表记者为公司省了不少出机费用，果真是记者不出门，能知天下事。

　　第三：“业配文”与“客诉文”双雄顶立

　　黄金新闻时段，又正值有大事发生之际，理当报导不完得加快速度念稿才对，不料某哀伤新闻刚播完，主播竟突然云淡风轻地告诉你，某县市出现某种创新又好吃的食物，口感弹牙又有余味，画面拍得超夸张同时访问路人的试吃感想，就在你想吃到流口水时，没了，直接进下一则新闻，就连店家信息都不告诉你。当然也有相反的状况，看完很严重的国际事件正忧心忡忡时，你发现下一则新闻竟是莫名其妙的事(例如消费者客诉超商美式咖啡掺水)，你可能想说这干我什么事情，一笑置之，但这一则客诉文的短短几分钟时间，就抢走了令一件要闻曝光的机会。

　　第四：拉抬观众情绪的跑马灯、标题、配乐

　　任何一个时段的新闻画面，下面、左边、右边都有装饰，有时候还会同时有两条跑马灯替换文字信息，老实说，全台湾人民都上了免费速读课。至于新闻下方的标题、新闻结语的“令人直呼～太傻眼”，以及动不动就要剪贴好莱坞电影画面进入新闻，或加入激情交响乐的状况，绝对不会输给内容农场最强的“标题杀人法”，总能迅速激起观众的兴致。

　　第五：我觉得一定还有，如果你想到烦请告诉我

　　从事出版业几年后，对于文字、讯息的拼贴组合所能带来的强烈刺激，有了深刻的体悟，也因此，不得不对新闻的呈现(尤其是报导的动机)产生质疑。当新闻台记者只顾着炒短线，而不再花时间追踪事件真相或后来发展；当新闻台忙着裁员缩编作业配以维持收入，于是端出重口味菜色诱惑观众阅览；当新闻两个字已经变成了一大堆形容词与惊叹号问号的激情组合……我们透过新闻，究竟看到“重要”的时事，还是只得到“好看”的娱乐？

　　如何分辨“好”的新闻，撇开立场不论，需要更大量的阅读比较。知识的获得从来不是简单的事情，有时甚至麻烦、痛苦，但没有道理我们会认为别人都是正人君子，只愿喂养我们最好的信息。经过食安风暴，我们都知道“好吃”的东西，就算是品牌形象一流的厂商做出来的，都有可能是黑心商品；“好看”的新闻，当然有可能包藏祸心。我们用惨痛的教训学会拒绝黑心食品，接下来，或许也得开始另一段惨痛的旅程，开始学习拒绝黑心新闻了。