台大学生募50万元爬山 身未动嘘声四起

　　25名台湾大学攻读领导学课程的学生，日前在网络募资平台推出赞助企划书，希望募集50万元(新台币，下同)爬南湖大山，让学生通过登山学习如何领导团队。

　　根据网站上公布的企划书，课程预计将对外募款50万元，每人平均约花2万元费用，其中包含每人1万元的装备租用费、4000元交通费、餐食费3000元和保险等费用等。

　　企划书在脸书等社交网站上被疯狂转发和讨论，立刻引起网友一片嘘声与批评：“这样募款和乞讨有什么两样？”“不会想办法自己赚吗？”“可以兼家教打工。”

　　有网友认为，感觉像是骗钱去爬山远足，而且一个人要花2万元简直是坑人；看到这种计划，登山社都要“哭哭”了，不如把钱拿去帮助弱势；有网友觉得这是诈骗，感觉很可耻，无法理解为何台大学生自己去爬山，却要跟社会大众要钱。

　　也有网友建议，现在有很多募资计划，例如要出去玩，回来分享心得的，但只要有人愿意出钱，其他人也没什么好说的；还有网友认为，若企业认为投入钱能达到宣传，自然会赞助，赞助计划已事先说明，并不算诈骗。

　　台北市吴兴小学篮球队，今年4月勇夺岛内少年篮球锦标赛的女生组冠军，为了一圆至芬兰比赛的梦想，在烈日下卖雨伞筹措旅费，一把雨伞卖150元，短短三天已募款超过150万。此间媒体说，吴兴小学篮球队通过积少成多，完成梦想，台大的这个企划跟本就是“浪费社会资源，不知人间疾苦”，“台大生不如小学生”。

　　该团队指导老师、台大领导学课程副主任朱士维说，他们是向企业募款，不是向群众募款。这个募款是在网上说明理念，但不是对群众募款，是藉此和企业沟通理念。

　　朱士维说，外界批评对师生来说是正向经验，也是一种学习，活动不会中止。企划书内容不够完善、内容不够清楚，资料放上网络后才引发外界的质疑，团队也承认这些疏失。

　　针对外界质疑企划书只是要钱，没有回馈方案，朱士维表示，他希望学生亲自和企业洽谈，因此学生联系70、80家企业，一一去沟通理念，并洽谈对方需要的回馈方式，因此回馈部分并未写在企划书中，而企业回应也有褒有贬，有企业愿意投资年轻人，也有企业认为企划书不够吸引人。

　　朱士维表示，已有学生主动找他，并邀团队成员讨论，共同面对问题，反增强团队凝聚的力量，而这两天也涌入一批赞助经费，显示社会很多元，有批评也有支持。

　　台大领导学课程学生表示，“并非自大或自认菁英”，而是盼证明并说服企业，“他们值得投资”。 动物科学技术系谢姓学生表示，课程原本设定的是向企业争取赞助，但却忽略网络是公开平台，企划应该修改的更完整才放上网，因此才引发争议，对于外界批评不会觉得委屈，认为这是“把理念表达更清楚的机会”。

　　参加学程的台大生物环境系统工程系纪姓学生表示，“并非自大或自认菁英”，但社会已投资很多在台大学生身上，并设定未来会有很多贡献，若这群人的自我期望太低，也不是好事，因此希望试试看，说服企业“他们是值得投资的”。

　　政大法律系副教授刘宏恩指出，领导人就是用最少的钱，做最多的事，但台大这堂课却背道而驰，要学生用偏高费用来登山，让人怀疑课程设计动机。“这堂课不是要训练领导人？怎么没有要求学生做计算成本的基本功，这样培训出来的人才，让人有点担心。”

　　“这根本是台湾固有的假掰文化。”中山大学生科系副教授颜圣紘说，根本问题是台湾社会不太听真话，从学校到当局，很多评鉴体系都鼓励“打高空理想”，学生企划出这样的内容、写出这样的文案不令人意外，和中学会考的典范作文充斥许多佳言美句、却没有具体论述，都是同一件事。

　　他说，很少有人在意一件事的逻辑、脉络、核心价值和为什么要做。台湾学生就学时，长期被囚在校园和家庭中，和社会隔离、不知道大部分人实际过着什么生活，对于要做“有意义的事情”，只能凭空想像，或根据媒体呈现的样版人物行为来揣摩，才会出现这样缺乏实质意义的“登山领导计划”。

　　(记者何自力 李慧颖）