台媒：“3亿男”案宣判 名嘴信口开河被罚

　　台北地方法院日前判决，媒体人周玉蔻指鸿海集团董事长郭台铭捐3亿元(新台币，下同)给连胜文，未经查证，损害郭台铭名誉，须赔偿200万元，并在七报头版刊登半版道歉启事。台湾《中央日报》发表社评说，这种以讼止谤的做法，不只给周玉蔻一点教训，相信也有助于匡正名嘴造谣生事的歪风。

　　今年1月间，柯文哲接受电子媒体专访时，指选前有企业捐款3亿元给他的竞争对手；周玉蔻随即在美丽岛电子报、电视政论性节目中放话，认定“3亿先生就是郭台铭”，郭台铭因此提告求偿。

　　尽管周玉蔻主张，她只是还原柯文哲讲话内容，未侵害郭台铭名誉权，以柯文哲的身分地位，她合理确信3亿先生是郭台铭，而且她只是对公共事务作适当评论。

　　但合议庭认为，案件重点是有无事实，周玉蔻可以向柯建铭、郭台铭查证，却疏未查证，径自发表“3亿男”即是郭台铭的言论，指涉郭台铭违反政治献金法，藉此牟利，使其社会评价受损，因此判决周玉蔻应赔偿道歉。

　　如此判决不只是大快人心，而且具有指标意义。近年来，所谓“名嘴”俨然已经成为台湾政治和社会的乱源。这些人或是资深媒体人，或是民意代表，或是学者专家，每天针对时事，放言高论；他们的消息来源，绝大多数来自媒体、网络或是传言，既未深入查证，也未认真研析，就捕风捉影，信口开河，甚至还捏造事实。

　　可笑的是，这些人明明识见有限，凭藉制作单位提供的资料，竟然天文、地理、政治、经济，无所不知，无所不晓；他们通常对讨论主题只是一知半解，甚至临时恶补才略知一二，却讲得头头是道，仿佛权威一般；有些人更穿凿附会，爆料内幕；使不明究里的收视大众信以为真。

　　最令人痛恨的是，这批名嘴除极少数之外，多半都有特定政治立场，但却满口公平正义、民主自由，把台当局和领导人骂得一无是处，但事后证明他们根本就是夸大其词，甚至编造谎言，这些人居然丝毫没有愧疚，也不做任何道歉或更正，若无其事。一旦被人诉之于法，他们就高唱“言论自由”，声称被台当局追杀，并以可能引发“寒蝉效应”来为自己脱罪，万一判罪确定，就力求和解。

　　毫无疑问，周玉蔻就是这批名嘴中，遭人物议最多的一个。她是新闻系科班出身，做过记者，现在也主持广播节目，经常还在网络电子报发表专栏文章，的确称得上是媒体人，但她的言行，却令许多媒体从业人员蒙羞。

　　新闻记者信条第四条明白指出，“新闻记述，正确第一。凡一字不真，一语失实，不问为有意之造谣夸大，或无意之失检致误，均无可恕。”第五条也提到“评论时事，公正第一。凡是是非非，善善恶恶，一本于善良纯洁之动机，冷静精密之思考，确凿充分之证据而判定”。

　　周玉蔻究竟是“有意之造谣夸大”，或是“无意之失检致误”，自有公评；从她目前有3件民事、5件刑事，合计8大官司缠身，就可以看出她的所作所为，确实大有争议。

　　如今，台北地院判决，周玉蔻虽可上诉，但以本案案情来说，二审改判无罪的机率不大，周玉蔻未来势必要赔钱道歉，这对她个人固然是教训，对其他名嘴也是警惕，未来再要以道听途说毁人名誉，就必须要有接受法律制裁的准备。